Рішення № 19365427, 03.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/413

03.11.11

За позовом

Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектування, Будівництво, Сервіс»інженерно-будівельна компанія»

Про

стягнення 1355104,11 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Чаус О.Я.

Від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення у якості зобов’язання щодо повернення безпроцентної фінансової допомоги суми боргу з урахуванням 3% річних, що становить 1355104,11 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що надав за договором Відповідачу поворотну безпроцентну фінансову допомогу, яку останній не повернув. Таким чином Відповідач повинен сплатити на користь Позивача суму боргу та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 20.10.11р. Розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №1/03/11, відповідно до якого Позивач зобов’язався надати Відповідачу поворотну безпроцентну фінансову допомогу, а останній зобов’язався повернути її Позивачу в повному розмірі у визначений даним договором строк.

Згідно з п.3.1. вказаного договору розмір поворотної безпроцентної фінансової допомоги, яка надається Позивачем за даним договором становить 1350000,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до п.4.1. вказаного договору Відповідач зобов’язаний повернути Позивачу надану за даним договором поворотну безпроцентну фінансову допомогу у повному розмірі не пізніше 01.08.11р.

На виконання умов вказаного договору 12.03.11р., 07.04.11р. та 19.05.11р.Позивач надав, а Відповідач прийняв поворотну безпроцентну фінансову допомогу на загальну суму 1350000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких залучені до матеріалів справи.

Проте Відповідач, порушив умови вказаного договору та у визначений термін не повернув Позивачу поворотну безпроцентну фінансову допомогу.

02.08.11р. Позивач звернувся до Відповідача з претензією № 2 про погашення заборгованості в сумі 1350000,00 грн. за договором 1/03/11. Проте Відповідач відповіді на вказану претензію не надав та не задовольнив її.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 1350000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом 04.03.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №1/03/11, відповідно до якого Позивач зобов’язався надати Відповідачу поворотну безпроцентну фінансову допомогу, а останній зобов’язався повернути її Позивачу в повному розмірі у визначений даним договором строк. Згідно з п.3.1. вказаного договору розмір поворотної безпроцентної фінансової допомоги, яка надається Позивачем за даним договором становить 1350000,00 грн. без ПДВ. Відповідно до п.4.1. вказаного договору Відповідач зобов’язаний повернути Позивачу надану за даним договором поворотну безпроцентну фінансову допомогу у повному розмірі не пізніше 01.08.11р.

Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору 12.03.11р., 07.04.11р. та 19.05.11р.Позивач надав, а Відповідач прийняв поворотну безпроцентну фінансову допомогу на загальну суму 1350000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких залучені до матеріалів справи. Проте Відповідач, порушив умови вказаного договору та у визначений термін не повернув Позивачу поворотну безпроцентну фінансову допомогу. 02.08.11р. Позивач звернувся до Відповідача з претензією № 2 про погашення заборгованості в сумі 1350000,00 грн. за договором 1/03/11. Проте Відповідач відповіді на вказану претензію не надав та не задовольнив її. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 1350000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи. На підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Позивач про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 1350000,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 5104,11 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектування, Будівництво, Сервіс»інженерно-будівельна компанія»(04176, м. Київ, вул. Електриків, 26; код 32347809) на користь Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен»(02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 8; код 25392188) основний борг в сумі 1350000 (один мільйон триста п’ятдесят тисяч) грн. 00 коп., 3% річних в сумі 5104 (п’ять тисяч сто чотири) грн. 11 коп., державне мито в сумі 13551,04 (тринадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят одна) грн. 04 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 21.11.2011 р.