Рішення № 19365423, 21.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/37521.11.11 За позовом Дочірнього підприємства «ЕКОС»Акціонерного товариства

холдингової компанії «Київміськубуд»

до Приватного підприємства «Принт Сервіс»

про стягнення 42307,96 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 по дов. №463 від 07.06.2010р.

Від відповідача не з»явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Дочірнього підприємства “ЕКОС” Акціонерного товариства холдингової компанії “Київміськбуд” про стягнення з Приватного підприємства «Принт Сервіс»заборгованості за договором №136 оренди нежитлових приміщень від 30.12.2010р. в сумі 42307, 96 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору №136 від 30.12.2010р. не сплатив позивачу в повному обсязі орендну плату за період з серпень жовтень 2011 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 21.11.2011р. не зявився, своїх представників не направив, про поважність причин незявлення суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №36/375 від 04.11.2011р. не виконав, витребуваних документів суду не надав, заяв та клопотань до суду не подавав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки ухвала суду про порушення провадження у справі направлялась на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Ухвалу суду про порушення провадження у справі представник відповідача отримав 14.11.2011р. за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 35, кв. 36 Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, шляхом надсилання поштової кореспонденції на адресу визначену за матеріалами справи. Заяв, клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обовязків. Цивільні права і обовязки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. До зобовязань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який правочин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобовязань.

30.12.2010 між Дочірнім підприємством “ЕКОС” Акціонерного товариства холдингової компанії “Київміськбуд”, як наймодавцем, та Приватним підприємством «ПРИНТ СЕРВІС» як наймачем, укладено договір №136 оренди нежитлових приміщень.

Відповідно до умов вищевказаного договору (пункти 1.1.) позивач на підставі даного договору та акту передачі передає приміщення, а відповідач приймає в строкове платне користування нежиле приміщення розташоване по вул.. Мечникова, 20, загальною площею 266,90 кв.м. Приміщення надавалось відповідачу для використання його під офіс (п. 1.2 договору).

Термін дії договору №375 від 30.12.2010 встановлений з 01.01.2011 по 31.12.2011 (пункт 6.8. договору).

01.01.2011р. між сторонами був підписаний акт прийому передачі нежилого приміщення.

Відповідно до пункту 2.1 договору загальна орендна плата по цьому договору становить 22419, 60 грн. на місяць, в т.ч. ПДВ 3736,60 грн.

Згідно п. 2.2 договору відповідач щомісячно до 20 числа поточного місяця зобовязаний повністю оплатити суму орендної плати відповідно до п. 2.1 цього договору незалежно від фінансових результатів господарської дільяності.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідач взяті на себе за вказаним договором зобовязання не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем за період серпень 2011 - по жовтень 2011 року 42307, 96 грн.

За правовою природою укладені між сторонами договори є договорами найму (оренди).

Згідно ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязань. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання. Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобовязань.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки своїх зобовязань за договором оренди відповідач не виконав в повному обсязі, доказів сплати заборгованості суду не надав, позов визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В звязку з задоволенням позову відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Принт - Сервіс» (02091, Київ, вул.Ревуцького, 35, кв. 36, 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 12, код ЄДРПОУ 33227489) на користь Дочірнього підприємства “ЕКОС” Акціонерного товариства холдингової компанії “Київміськбуд” (код 23739162, 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 20; р/р 26008000029552 в ПАТ “укрсоцбанку”, МФО 300023) 42307 грн. 96 коп. заборгованості, 423 грн. 08 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т. Ю. Трофименко

Повний текст рішення складено

22.11.2011р.