Ухвала суду № 19363514, 25.11.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

"25" листопада 2011 р. Справа № 9/42-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра ПАК ", код ЄДРПОУ 20016121 (04655, вул. Межигірська, 82, м. Київ)

до:Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", код ЄДРПОУ 30807701 (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

про стягнення 709430,18 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №9/42-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра ПАК " про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" 709430,18 грн.

Ухвалою суду від 10.11.11р. призначено слухання у вказаній справі на 25.11.11р.

На визначену дату до суду з"явилися представники сторін.

25.11.11р. в судовому засіданні при перевірці наявності заяв, клопотань судом встановлено, що 22.11.11р. позивач через канцелярію суду подав клопотання №239 від 21.11.11р. про зупинення провадження у справі № 9/42-10 до вирішення пов"язаної з нею справи №10/54/2011/5003 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про зобов'язання повернути передане обладнення вартістю 3 569 074,80 грн.

Дане клопотання, з урахуванням тих прав якими наділені сторони ст. 22 ГПК України, підлягає задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у зв"язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При зупиненні провадження з вказаної підстави суд з'ясовує дві обставини: як пов'язана справа, яка розглядається судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

В даному випадку суд вважає, що справи №9/42-10 та №10/54/2011/5003 є пов"язаними, а тому суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №9/42-10.

Керуючись ст.22, ч. 1ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра ПАК " №239 від 21.11.11р. про зупинення провадження у справі № 9/42-10- задовольнити.

2. Провадження у справі № 9/42-10 зупинити до вирішення пов"язаної з нею справи №10/54/2011/5003 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про зобов'язання повернути передане обладнення вартістю 3 569 074,80 грн.

3. Зобов”язати представників сторін після вирішення справи №10/54/2011/5003, надати завірені копії всіх процесуальних документів по даній справі в справу № 9/42-10.

4. Копію даної ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04655, вул. Межигірська, 82, м. Київ)

3 - відповідачу (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область,22400)