Рішення № 19363462, 24.11.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

24 листопада 2011 р.

Справа 4/146/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю ;

відповідача : не з"явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області (пров.Залізничний, 6, м. Вінниця, 21034) до:ТОВ фірми "Астра" (просп. Юності, 15, м. Вінниця, 21100; вул. Островського, 27 А, м. Вінниця, 21001) про стягнення 6 152,46 грн., з яких: 3957, 64 грн. - основний борг; 293, 31 грн. - пені 0, 5 % від суми заборгованості за кожен день несплати; 168, 12 грн. - інфляційні; 56, 81 грн. - 3 % річних; 1676, 58 грн. - неустойка, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвали від 12.10.2011 р. про явку в судове засідання повноважного представника не виконав. Копія ухвали від 12.10.2011 р. направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві - вул. Юності, 15, м. Вінниця, 21100, органом поштового зв"язку повернута до суду із відміткою:"Вибули". Копія ухвали від 12.10.2011 р. направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві - вул. Островського, 27 А. м. Вінниця, 21001 отримана відповідачем 18.10.2011 р., що стверджується поштовим повідомленням. Це розцінюється судом як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю та небажання відповідача скористатись наданим йому правом надавати свої пояснення в суді. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст.75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Представник позивача подав в судовому засіданні заяву від 24.11.2011 р. про відмову від позовних вимог про стягнення 1676, 58 грн. неустойки, решту позовних вимог підтримав.

Відмова представника позивача від позовних вимог щодо 1676, 58 грн. неустойки не суперечить законодавству.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши оригінали договорів, додатків до них, повно, всебічно і обєктивно дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд зясував, що позовні вимоги на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 901, 907 ЦК України підлягають задоволенню в сумі 4475,88 грн., з яких: 3957, 64 грн. - основний борг; 293, 31 грн. - пені 0, 5 % від суми заборгованості за кожен день несплати; 168, 12 грн. - інфляційні; 56, 81 грн. - 3 % річних. Провадження в частині стягнення 1676,58 грн. - неустойки підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

01.01.2009 р. між позивачем (в договорі "Виконавець") та відповідачем (в договорі "Замовник") було укладено договір № 8498 на централізовану охорону майна на об"єкті підрозділом Державної служби охорони при МВС України.

Відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5договору Замовник на умовах даного Договору доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання по спостереженню за системою сигналізації та її обслуговуванню на об'єкті, який входить до Дислокації (Додаток № 1, далі - Дислокація), що є невід'ємною частиною Договору та зобов'язується терміново направляти ГЗ в разі спрацювання сигналізації на такому об'єкті для відповідного реагування в дні та години, зазначені в дислокації. Межі такого об'єкту вказуються у плані (схемі) - Додаток №5 до Договору. За цим Договором „Виконавець" не приймає майно „Замовника" на зберігання і не вступає у володіння ним.Спостереження за станом сигналізації, встановленої на об'єкті, здійснюється на протязі дії даного Договору у дні і години, вказані у Дислокації. Здача сигналізації під спостереження та зняття її зі спостереження "Замовником" здійснюється у відповідності з Інструкцією, затвердженою сторонами(Додаток 6 до Договору, далі - Інструкція). Особливими умовами Договору можуть бути передбачені обставини або умови, за яких період спостереження вважається припиненим. В разі не зняття об'єкта з під спостереження Замовником у час, визначений в дислокації, Виконавець має право припинити спостереження за станом засобів сигналізації на об'єкті та не реагувати на сигнали „ТРИВОГА" з нього або, в разі продовження спостереження нарахувати „Замовнику" додаткову оплату за надання послуг в позадоговірний час. Обслуговування сигналізації, встановленої на об'єктах, здійснюється тільки представниками Виконавця.Невідповідність стану технічної укріпленості та оснащення засобами сигналізації об'єктів, де знаходиться майно Замовника, вимогам діючих нормативних актів МВС України, держаним, галузевим стандартам і відомчим будівельним нормам України, зазначається у Відомостях (Додаток 4 до Договору) про недоліки в технічній укріпленості та оснащеності об'єктів (далі Відомості).

Як вбачається із п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 договору ціна охоронних послуг за цим Договором є договірною і визначається Сторонами в Розрахунку та Протоколі узгодження договірної ціни (додатки № № 2, 3 до Договору), які є невід'ємною частиною цього Договору. У разі зміни норм витрат Виконавця на виконання заходів охорони по Договору, у тому числі при проведенні державної індексації доходів населення, інших заходів, що викликають зміну суми витрат на утримання "Виконавець", договірна ціна та вартість охоронних послуг по Договору змінюється Сторонами на основі наданого "Виконавець" письмового подання "Замовнику" без переоформлення договору, шляхом підписання Сторонами нових Додатків № № 2,3 до Договору. Підписання "Замовником" нових Додатків № № 2, 3 до Договору за новими тарифами є достатньою підставою для залишення Договору в силі. "Замовник" проводить оплату послуг "Виконавця" за новими тарифами з дня їх затвердження Сторонами. Відмова "Замовника" від підписання нових Додатків №№ 2, 3 до Договору про підвищення договірної ціни та вартості охоронних послуг гіо Договору, є достатньою підставою для розірвання цього Договору в односторонньому порядку за ініціативою "Виконавця". До офіційної відмови "Замовника" про переукладення Договору за новими тарифами, що дає право "Виконавцю" розірвати в односторонньому порядку цей Договір, прирівнюється і не надання письмової відповіді на відповідне письмове звернення "Виконавця" протягом 15 днів віддати його одержання "Замовником". Вартість охоронних послуг по Договору на кожний окремий місяць розраховується Сторонами на підставі Дислокації та Розрахунку (додатки № № 1,2 до Договору), відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості. Оплата за послуги "Виконавця" здійснюється "Платником" на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок "Виконавця". Датою оплати вважається дата зарахування коштів "Замовника" на банківський рахунок "Виконавця". Будь-яке недотримання "Замовником" своїх зобов'язань за цим Договором щодо передачі "Об'єктів" під охорону, не є підставою для зміни ним розміру та строків оплати за цим Договором. Охорона майна у позадоговірний час оплачується згідно окремо виставлених додаткових рахунків.

Згідно п. 8.3 договору у випадку несвоєчасної або неповної оплати послуг по Договору, "Замовник" сплачує "Виконавцю" пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла в період, за який нараховується пеня) від суми простроченої плати за кожний день прострочення платежів у межах трирічного строку позовної давності.

15.01.2010 р. між позивачем (в договорі "Охорона") та відповідачем (в договорі "Замовник") було укладено договір № 1069 централізованого спостереження за станом систем тривожної сигналізації та реагування ГЗ ПЦО на відповідні сигнали.

Згідно п. 2.1, 2.2, 2.3 договору „Замовник" передає, а „Охорона" приймає під спостереження систему тривожної сигналізації, встановлену на об'єкті „Замовника", зазначену в дислокації - розрахунку (Додаток № 1), що є невід'ємною частиною Договору та негайно направляє наряд міліції охорони на об'єкт у разі спрацювання. Спостереження сигналізації, встановленої на об'єкті здійснюється у дні, години, вказані у дислокації - розрахунку. Особливими умовами Договору можуть бути передбачені обставинами, за якими спостереження вважається буде припинено.

Відповідно до п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 договору сума оплати за одну годину централізованого спостереження за цим Договором визначається на підставі узгодженої протоколом Сторін договірної ціни охорони (додаток 4 до Договору) і вказується в розрахунку (додаток 2 до Договору). У разі зміни норм витрат „Охорони", у тому числі при проведенні державою індексації доходів населення, інших заходів, що викликають зміну витрат на утримання „Охорони", сума Договору змінюється на основі наданого „Охороною" подання „Замовнику" без переоформлення Договору. Письмова згода „Замовника" про оплату послуг за новими тарифами є достатньою підставою для залишення Договору в силі. Перерахунок вартості оплати за послуги „Охорони" проводиться з дня її введення. Відмова від надання письмової згоди протягом 10 днів з дати її надання є достатньою підставою для розірвання „Охороною" Договору в односторонньому порядку.Оплата за охорону відповідно до визначених тарифів та кількості годин централізованого спостереження здійснюється „Замовником" щомісячно, на умовах попередньої оплати, шляхом зарахування коштів на розрахунковий рахунок „Охорони" не пізніше 5 числа поточного місяця. Охорона майна у позадоговірний час оплачується додатково, згідно окремо виставлених додаткових рахунків.

Як вбачається із п. 7.2. договору у випадку несвоєчасної (неповної) оплати за охорону об'єкта нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ суми простроченої плати за кожний день прострочення платежу та штрафні санкції передбачені законодавством.

На виконання умов договору № 1069 від 15.01.2010 р. позивач надав відповідачеві за період листопад 2010 р. - травень 2011 р. послуг на суму 1505, 06 грн., що стверджується актами прийому здачі виконаних робіт/послуг, розрахунком боргу.

Відповідачем проведено оплату на суму 859, 12 грн., що стверджується платіжними дорученнями.

Таким чином сума боргу складає 1511, 46 грн. з врахуванням заборгованості станом на 01.11.2010 р. в сумі 865, 52 грн., що також стверджується актом звірки взаємних розрахунків підписаним сторонами і скріпленим печатками сторін.

На виконання договору № 8498 від 01.01.2009 р. позивач надав відповідачеві за період грудень 2010 р. - травень 2011 р. послуг на суму 2599, 99 грн., що стверджується актами прийому здачі виконаних робіт/послуг, розрахунком боргу.

Відповідачем проведено оплату на суму 3481, 94 грн., що стверджується платіжними дорученнями.

Таким чином сума боргу складає 2446, 18 грн. з врахуванням заборгованості станом на 01.12.2010 р. в сумі 3328, 18 грн., що також стверджується актом звірки взаємних розрахунків.

Загальна сума боргу по договорах складає 3957, 64 грн.

З огляду на предмет і характер зобовязань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 “Послуги. Загальні положення”, ст. 901, 903, 907 ЦК України (договір про надання послуг). Відповідно до вказаних статей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобовязання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення боргу у розмірі 3957, 64 грн. за надані послуги.

Також судом розглянуто вимогу позивача про стягнення 293, 31 грн. - пені 0, 5 % від суми заборгованості за кожен день несплати; 168, 12 грн. - інфляційні; 56, 81 грн. - 3 % річних.

Згідно п. 8.3 договору № 8498 від 01.01.2009 р. у випадку несвоєчасної або неповної оплати послуг по Договору, "Замовник" сплачує "Виконавцю" пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла в період, за який нараховується пеня) від суми простроченої плати за кожний день прострочення платежів у межах трирічного строку позовної давності. Із п. 7.2. договору № 1069 від 15.01.2010 р. вбачається, що у випадку несвоєчасної (неповної) оплати за охорону об'єкта нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ суми простроченої плати за кожний день прострочення платежу та штрафні санкції передбачені законодавством.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги щодо стягнення інфляційних втрат, 3 % річних, пені є правомірними, оскільки відповідають умовам чинного законодавства.

Заява позивача про відмову від 1676,58 грн. неустойки підлягає задоволенню, як така, що не суперечить законодавству. Провадження в частині стягнення 1676,58 грн. - неустойки підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення 3957, 64 грн. - основний борг; 293, 31 грн. - пені 0, 5 % від суми заборгованості за кожен день несплати; 168, 12 грн. - інфляційні; 56, 81 грн. - 3 % річних.

В звязку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати на держмито в сумі 102 грн.,на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. на підставі ч.2 ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 625, 901, 902 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 78, 82 - 84, 115, 116, 117 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Провадження в частині стягнення 1676,58 грн. неустойки припинити на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

2. Позов задовольнити в сумі 4475,88 грн. Судові витрати на держмито в сумі 102 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Астра", код ЄДРПОУ 20083502 (просп. Юності, 15, м. Вінниця, 21100; вул. Островського, 27 А, м. Вінниця, 21001) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 08596825 (пров.Залізничний, 6, м. Вінниця, 21034) 3957, 64 грн. - основного боргу; 293, 31 грн. - пені 0, 5 % від суми заборгованості за кожен день несплати; 168, 12 грн. - інфляційних; 56, 81 грн. - 3 % річних, судові витрати на держмито в сумі 102 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4.Копії даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом або вручити уповноваженому представнику під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 24.11.2011р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 29.11.2011 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

<Дата >

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - відповідачу (просп. Юності, 15, м. Вінниця, 21100; вул. Островського, 27 А, м. Вінниця, 21001)