Рішення № 19359587, 10.10.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 2344/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Неминущого Г.Л.

при секретарі Моїсеєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ КБ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтував свої вимоги тим, що між ПАТ КБ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №16/36ДС/163/К03/2007 НВВ від 03.04.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на купівлю нерухомості у розмірі 99 000 долларів США із сплатою за користування кредитом 13,9 % річних до 03.04.2022 року.

Відповідно до умов кредитного договору заборгованість повинна сплачуватися щомісячно рівними частинами шляхом внесення готівкою чи перерахуванням грошових коштів, але відповідач погашав кредит не своєчасно, чим порушив умови договору.

Відповідач ОСОБА_1 не здійснювала погашення кредиту, чим порушила умови кредитного договор.

Відповідно до п.4.9 та п.4.18 кредитного договору позивач має право нараховувати та стягувати:

-пеню за несвоєчасне погашення кредитів, а також несвоєчасну сплату процентів за цим договором в розмірі подвійної процентної ставки за кожний календарний день прострочки від суми простроченого платежу;

-штраф у разі ненадання позивачеві у строки, встановлені кредитним договором, будь яких документів, обов»язковість надання яких передбачена кредитним договором у розмірі 3 % від суми кредиту.

Станом на 15.06.2011 року сума заборгованості за кредитним договором складає:

-прострочена заборгованість за кредитом 24 200 долларів США, що становить 192958, 70 грн.;

-заборгованість по кредиту, строк сплати якої ще не настав 71500 долларів Сша, що становить 570105,25 грн.;

-прострочена заборгованість по відсоткам 50591,60 долларів США, що становить 403392,12 грн.;

-пеня 144194, 13 грн.

Всього заборгованість за кредитним договором складає 1310650, 20 грн.

Просили стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1310650, 20 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, не з»явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, просив справу розглядати з постановленням заочного рішення, в разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час і дату судового засідання повідомлений належним чином, с заявами про перенесення розгляду справи до суду не звертався.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України: «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що між ПАТ КБ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №16/36ДС/163/К03/2007 НВВ від 03.04.2007 року. (а.с.7-10).

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на купівлю нерухомості у розмірі 99 000 долларів США із сплатою за користування кредитом 13,9 % річних до 03.04.2022 року.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором було укладено:

- іпотечний договір № 16/36ДС/163-З03/2007-НВВ від 03.04.2007 року предметом якого є іпотека нерухомого майна, а саме нежитлове вбудоване приміщення перукарні загальною площею 116,4 кв.м., розташована за адресою: м. Красний Лиман, вул. Щорса, 1а;(а.с.11-13)

- іпотечний договір № 16/36ДС/163/З03/2007 від 03.04.2007 року предметом якого є іпотека нерухомого майна, а саме нежитлове вбудоване приміщення перукарні загальною площею 81,8 кв.м., розташована за адресою: м. Слов»янськ, ву. Куйбишева,23.(а.с.14-16).

Відповідно до умов кредитного договору заборгованість повинна сплачуватися щомісячно рівними частинами шляхом внесення готівкою чи перерахуванням грошових коштів, але відповідач погашав кредит не своєчасно, чим порушив умови договору.

Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору.

Відповідно до п.4.9 та п.4.18 кредитного договору позивач має право нараховувати та стягувати:

-пеню за несвоєчасне погашення кредитів, а також несвоєчасну сплату процентів за цим договором в розмірі подвійної процентної ставки за кожний календарний день прострочки від суми простроченого платежу;

-штраф у разі ненадання позивачеві у строки, встановлені кредитним договором, будь яких документів, обов»язковість надання яких передбачена кредитним договором у розмірі 3 % від суми кредиту.

Станом на 15.06.2011 року сума заборгованості за кредитним договором складає:

-прострочена заборгованість за кредитом 24 200 долларів США, що становить 192958, 70 грн.;

-заборгованість по кредиту, строк сплати якої ще не настав 71500 долларів Сша, що становить 570105,25 грн.;

-прострочена заборгованість по відсоткам 50591,60 долларів США, що становить 403392,12 грн.;

-пеня 144194, 13 грн.

Всього заборгованість за кредитним договором складає 1310650, 20 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За змістом положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Позивачем були застосовані всі необхідні заходи для вирішення питання в добровільному порядку, про що свідчать поштові відправлення з вимогою про виконання договірних зобов»язань відповідачу.(а.с.18).

Але до теперешнього часу зазначену суму заборгованості відповідачем не сплачено.

На підставі викладеного, позивач має право вимагати дострокового повернення заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 15.06.2011 року становить 1310650,20 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати по сплаті інофрмаційно технічного забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530,536,610,1054 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Кредитпромбанк», 83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченка,133, р/р 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916 заборгованість за кредитним договором у сумі 1310 650 грн.20 коп.( один мільйон триста десять тисяч шістсот п»ятдесят грн. 20 коп.), державне мито у сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Г.Л. Неминущій