Рішення № 19358450, 16.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2543/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Шаренко С.Л.

при секретарі Бардіній Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс - Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 238 014 гр. 93 коп. та 1820 гр. судових витрат, вказуючи, що 7.10.2005 року між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи з 23.09.2009 року - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12006-224/05М, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті у сумі 35 000 доларів США для купівлі квартири АДРЕСА_1. Кредит відповідачу надавався строком з 7 жовтня 2005 року по 7 жовтня 2025 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом 7 жовтня 2005 року між позивачем та відповідачем укладено договір іпотеки № 12006-224/05М. З 1.05.2010 року відповідачем порушуються умови кредитного договору, а саме кредит та відсотки за користування кредитом не сплачуються, про що неодноразово повідомлялося відповідачу. Сума боргу за кредитом на 23 лютого 2011 року складає 29985 доларів США, що становить 238 014 гр. 93 коп. Однак до теперішнього часу кредитна заборгованість відповідачем не погашена, в зв»язку з чим звертається до суду з цим позовом.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив. В звязку з тим, що в справі достатньо доказів про правовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що згідно витягу з ЄДРПОУ у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи з 23.09.2009 року акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк»є публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк»(а.с.18).

7.10.2005 року акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 12006-224/05М, відповідно до якого АКБ «Правекс-Банк»надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті у сумі 35 000 доларів США для купівлі квартири АДРЕСА_1. Кредит наданий строком з 7 жовтня 2005 року по 7 жовтня 2025 року під 12% річних за користування кредитом (а.с.9-11).

7 жовтня 2005 року акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк»та ОСОБА_1 уклали договір іпотеки № 12006-224/05М, відповідно до якого в іпотеку АКБ «Правекс-Банк»передано нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 (а.с.4-7).

У відповідності до п.4.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася погашати заборгованість рівними частинами у сумі 146 доларів США щомісяця, до 10 числа кожного місяця. Відсотки за користування кредитом відповідно до п.4.2 підлягають сплаті ОСОБА_1 щомісяця за фактичне користування кредитом до 10 числа кожного місяця.

Згідно п.9.1 кредитного договору за порушення строків повернення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами ОСОБА_1 сплачує пеню за кожен день просрочення у розмірі подвійної процентної ставки, вказаної у п.1.2 кредитного договору, яка діяла у період просрочення, від суми заборгованості за весь період просрочення.

Зазначений кредитний договір підписаний сторонами, що свідчить про погодження з його умовами, на момент розгляду справи є дійсним, не є нікчемним, укладений сторонами з метою реального настання прав та обовязків, про що сторони підтвердили в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З 1.05.2010 року відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови кредитного договору, а саме кредит та відсотки за користування кредитом не сплачуються, про що неодноразово повідомлялося ОСОБА_1 (а.с.12).

Станом на 23.02.2011 року за відповідачем існує заборгованість по кредитному договору в сумі 29985 доларів США, що становить 238 014 гр. 93 коп. (а.с.14).

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача були обґрунтовані обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

Відповідач скористалася коштами банку, однак не виконує свої зобовязання перед банком за кредитним договором.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс - Банк»та стягує на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 238 014 гр. 93 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним держмито в розмірі 1 700 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр., а всього стягує 1820 гр. (а.с.21-22).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс - Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс - Банк»заборгованість в сумі 238 014 гр. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс - Банк»судові витрати в розмірі 1820 гр.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення, а відповідачем в той же строк, але з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -