Рішення № 19354781, 13.10.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-3862/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Панас О.В.

секретар - Райковській О.К.

з участю представника позивача - Матвєєва С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Представник АКІБ „УкрСиббанк" Матвеев СО. в судовому засіданні позов підтримав і просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по договору поруки від 24.10.2008р. за № 11406100000 в розмірі 245 199,59 грн., неустойку за поушення своїх зобов'язань в розмірі 5000,00 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 18 554,72 грн., а також понесені позивачем судові витрати по справі в сумі 1820 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надійшло. З поданих до суду заперечень вбачається, що позов не визнає з тих підстав, що відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 27.05.2011 р. по справі за позовом Позивача до ПП фірма"Павл" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1146100000 від 24.10.2008р. задоволені позовні вимоги. Рішення набрало законної сили. Просив відмовити у позові до нього про стягнення заборгованості за договором поруки № 235089 від 24.10.2008 року. Суд вважає, що вдповідач не з'явився в судове засідання без поважної причини, а тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст..ст.224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .

Судом встановлено , що між АКІБ " "УкрСибБанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСибБанк", та ПФ "Павл" було укладено кредитний договор № 114 06100000 від 24.10.2008 р. Згідно договору ПФ "Павл" отримав кредит в сумі 475 000,00 грн. зі сплатою 25 процентів річних, з кінцевим повернення не пізніше 23.01.2009р. та 27 процентів річних, за користування кредитом після 23.01.2009р.

Для забезпечення договору кредиту 24.10.2008року між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укалдено Договір поруки за 235089 у відповідності до якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору за № 11406100000 від 24.10.2008р..

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до договору

№ 11406100000 вбачається , що заборгованість за догвором кредиту становить

245 199,59 грн., неустойку за поушення своїх зобов'язань в розмірі 5000,00 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 18 554,72 грн..

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27 травня 2011 року підтверджується, що позовні вимоги ПАТ "УкрСибБанк" до ПФ "Фірма "Павл" задоволені та стягнуто на користь банку 245 199,59 грн., неустойки 5000,00 грн., пеніі 18 554,72 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до умов п.1.4 Договору поруки, ч.1,2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість як солідарне стягнення з договором кредиту № 11406100000 від 24.10.2008 року в сумі 245 199 (двісті сорок п'ять грн. сто дев'яносто дев'ять) грн. 59 коп. неустойку за порушення своїх зобов'язань в розмірі 5000,00 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 18 554,72 грн.,

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача 1820 грн. понесених судових витрат: судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120.00 грн..На підставі ст.ст.526, 527,530, 554, 599 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215,224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користьПАТ "УкрСиббанк" Код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за договором поруки № 235089 від 24.10.2008 р. як солідарне стягнення з договором кредиту № 11406100000 від 24.10.2008 року в сумі 245 199 (двісті сорок п'ять грн. сто дев'яносто денв'ять) грн. 59 коп. неустойку за порушення своїх зобов'язань в розмірі 5000,00 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 18 554,72 грн.,

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користьПАТ "УкрСиббанк" Код ЄДРПОУ 09807750 судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Панас О.В.