Рішення № 19354761, 10.10.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-4690/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Панас О.В.

секретар - Райковській О.К.

з участю: представника позивача Станкевича В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 13.10.2005 р. між ними та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір № DNH4KP82400109 . Відповідно до договору відповідач отримав кредит в сумі 3880,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2007 р.

В порушення умов договору відповідач допустив заборгованість перед банком , яка станом на 30.03.2011 р. становить 27 662,08 грн., яка складається : заборгованість за кредитом 3154,90 грн.; заборгованість по процентам 10200,92 грн., пеня - 12512,83 грн., штраф 500,00 грн., штраф 1293,43 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту станом на 30.03.2011 р. - 27 662,08 грн., яка складається : заборгованість за кредитом 3154,90 грн.; заборгованість по процентам 10200,92 грн., пеня - 12512,83 грн., штраф 500,00 грн., штраф 1293,43 грн.. Просив стягнути судові витрати в розмірі: 276,62 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засіданя не зявився повторно. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання рекомендованою кореспонденцією повістки суду. З заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався. Суд прийшов до висновку, що відповідач не зявився до суду без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст..ст.224-228 ЦПК України

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення частково.

З оглянутого судом договору № DNH4KP82400109 . від 13.10.2005 р. вбачається , що відповідач отримав кредит в сумі 3880,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2007 р.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до договору

№ DNH4KP82400109 від 13.10.2005 заборгованість по кредиту станом на 30.03.2011 р. становить 27 662,08 грн., яка складається : заборгованість за кредитом 3154,90 грн.; заборгованість по процентам 10200,92 грн., пеня - 12512,83 грн., штраф 500,00 грн., штраф 1293,43 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що ОСОБА_3 допустив заборгованість за договором, а тому суд прийшов до висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення та стягнення з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 27 662,08 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача 396,62 грн. понесених судових витрат: судовий збір в сумі 276,62грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120.00 грн..

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 224-228-294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 іедентифікаційний номер НОМЕР_1 на користьПублічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором в сумі 27662,08 грн. та судові витрати в сумі 396.62 грн. , а всього 28 058 (двадцять вісім тисяч п'ятдесят вісім) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Панас О.В.