Ухвала суду № 19350592, 21.11.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

21.11.2011                                                                                           № 24/256

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Яковлева М.Л.

суддів:                                         Тарасенко К.В.

                                        Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської державної зооветеринарної академії, смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області на рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2011 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 14.10.2011 року) по справі № 24/256 (суддя – Шевченко В.Ю.)

за позовом Харківської державної зооветеринарної академії, смт. Мала

Данилівка, Дергачівський район, Харківська область

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікон-Київ»,

м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, м. Харків

про стягнення 48521,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду міста Києва в порядку позовного провадження звернулася Харківська державна зооветеринарна академія, смт. Мала Данилівка до товариство з обмеженою відповідальністю «Агрікон-Київ», м. Київ про стягнення з відповідача зайво нарахованих та сплачених за договором підряду № 176 від 04.05.2007 року коштів в сумі 48521,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.08.2011 року (підписаного 14.10.2011 року) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

          Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, позивач, Харківська державна зооветеринарна академія, смт. Мала Данилівка звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду та просить рішення скасувати та прийняти нове,яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

08.07.2011 року був прийнятий Закон України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 3 Закону визначено, що судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду апеляційної скарги.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В зв’язку з цим, судовий збір справляється за реквізитами:

Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві;

Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31210206700001, ЄДРПОУ 24262621, код класифікації доходів бюджету 22030001.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: «судовий збір, код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору».

Оскільки скаржник звертається з апеляційною скаргою 03.11.2011 року (дата відправлення поштового конверту), то при поданні апеляційної скарги після набрання чинності Закону України «Про судовий збір», на останнього розповсюджуються положення Закону.

Доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду не додано, в зв’язку з чим, апеляційна скарга повертається на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

В зв’язку з тим, що апеляційна скаргу підлягає поверненню, клопотання про відновлення пропущеного строку не розглядалося.

Керуючись ст. 91, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

у х в а л и в :

1.          Апеляційну скаргу Харківської державної зооветеринарної академії, смт. Мала Данилівка на рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2011 року по справі № 24/256 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2.          Матеріали справи № 24/256 повернути до господарського міста Києва.

          Головуючий суддя                                                            Яковлев М.Л.

          Судді

                                                                                                    Тарасенко К.В.

                                                                                                    Жук Г.А.

24.11.11 (відправлено)