Рішення № 19350240, 24.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

24.11.11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 22 ” листопада 2011 року справа № 5028/18/106/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово виробниче підприємство «Зодіак»

41100, м. Шостка Сумської області, вул. 6-ої Гвардійської Дивізії, 5

41100, м. Шостка-6 Сумської області, а/с 6 (адреса для листування)

До Публічного акціонерного товариства «Чернігівське Хімволокно»

14001, м. Чернігів, вул. Щорса, 78

про стягнення 22426 грн. 19 коп.

Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. представ., дов. від 26.08.2011р. № 269

від відповідача: не зявився

В судовому засіданні 22.11.2011р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово виробничого підприємства «Зодіак»(надалі позивач) заявлено позов до публічного акціонерного товариства «Чернігівське Хімволокно»(надалі відповідач) про стягнення 18851,20 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно договору поставки № Д 20 Д/0131 від 09.01.2008р., 967,86 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 422,78 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 2184,35 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

Відповідач відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не зявився.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду відповідач належним чином був повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 16961487 та № 02177507.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово виробниче підприємство «Зодіак»зареєстроване рішенням виконавчого комітету Шосткінської міської ради Сумської області від 17.01.1994р. за адресою: м. Шостка Сумської області, вул. 6-ої Гвардійської Дивізії, 5, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесені відомості за № 1633120 0000 000479.

Публічне акціонерне товариство «Чернігівське Хімволокно»зареєстроване рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 18.08.1994р. за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 78.

09 січня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово виробниче підприємство «Зодіак»в особі директора Гришкова О.О. (надалі Продавець) та публічним акціонерним товариством «Чернігівське Хімволокно»в особі голови правління Михалевича М.М. (надалі Покупець) був укладений договір поставки № Д 20 Д/0131 (надалі Договір № Д 20 Д/0131).

Згідно з п. п. 1.1 1.3, 2.1, 3.1, 3.2 та 5.1 Договору № Д 20 Д/0131, Продавець зобовязався передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити товар (гофрокартон та гофроящики) на умовах та в порядку, встановлених даним договором.

Найменування, асортимент, кількість, розмір (формат), ціна товару, а також дата поставки визначаються у специфікаціях, які є невідємними частинами даного договору, на підставі письмових заявок Покупця. Заявки подаються не пізніше 10 днів до плануємої дати поставки.

Право власності на товар переходить до Покупця з моменту прийому товару по кількості на складі Покупця.

Поставка товару здійснюється транспортом Продавця до складу Покупця. Моментом відвантаження є дата прийому товару, що зазначена в товаро транспортній накладній на складі Покупця.

Оплата за поставку товару здійснюється Покупцем за кожну партію протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту відвантаження товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Видатки по доставці товару Покупцеві включаються у вартість товару.

Договір складений в двох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, вступає в дію з моменту підписання, діє до 31 грудня 2008р.

10 квітня 2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово виробниче підприємство «Зодіак»в особі директора Гришкова О.О. (надалі Продавець) та публічним акціонерним товариством «Чернігівське Хімволокно»в особі голови правління Михалевича М.М. (надалі Покупець) була укладена додаткова угода № 1 до договору поставки № Д 20 Д/0131 від 09.01.2008р. (надалі Угода № 1).

Згідно п. 1 Угоди № 1, строк дії Договору № Д 20 Д/0131 був продовжений до 31.12.2009р.

Також були внесені зміни до р. 6 Договору № Д 20 Д/0131 «Адреси та банківські реквізити сторін».

У всьому іншому умови Договору № Д 20 Д/0131 залишені без змін.

31 грудня 2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово виробниче підприємство «Зодіак»в особі директора Гришкова О.О. (надалі Продавець) та публічним акціонерним товариством «Чернігівське Хімволокно»в особі голови правління Михалевича М.М. (надалі Покупець) була укладена додаткова угода № 2 до договору поставки № Д 20 Д/0131 від 09.01.2008р. (надалі Угода № 2).

Згідно п. 1 Угоди № 2, р. 1 Договору № Д 20 Д/0131 був доповнений п. 1.4 наступного змісту: «Загальна сума договору становить 1000000 (один мільйон) гривень».

Також були внесені зміни до р. 6 Договору № Д 20 Д/0131 «Адреси та банківські реквізити сторін».

Угода № 2 є невідємною частиною Договору поставки № Д 20 Д/0131 від 09.01.2008р. і вступає в законну силу з дати підписання і діє до 31.12.2010р.

01 січня 2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово виробниче підприємство «Зодіак»в особі директора Гришкова О.О. (надалі Продавець) та публічним акціонерним товариством «Чернігівське Хімволокно»в особі голови правління Михалевича М.М. (надалі Покупець) була укладена додаткова угода № 3 до договору поставки № Д 20 Д/0131 від 09.01.2008р. (надалі Угода № 3).

Згідно п. 1 Угоди № 3, строк дії Договору № Д 20 Д/0131 був продовжений до 31.12.2011р.

У всьому іншому умови Договору № Д 20 Д/0131 залишені без змін.

Угода № 3 є невідємною частиною Договору поставки № Д 20 Д/0131 від 09.01.2008р. і вступає в законну силу з дати підписання.

На виконання умов Договору № Д 20 Д/0131, позивач в березні 2011р., згідно видаткової накладної від 09.03.2011р. № РН-000116 та товаро транспортної накладної від 09.03.2011р., поставив відповідачеві товар на суму 32191,20 грн.

Поставлений товар був отриманий уповноваженою особою відповідача на підставі довіреності № 61 від 04.03.2011р.

Факт отримання поставленого товару уповноваженою особою відповідача підтверджується її підписом на копії вказаної вище видаткової накладної, а також відтиском штампу товариства.

На оплату поставленого товару позивачем був виставлений відповідачеві рахунок фактура № СФ-000113 від 09.03.2011р. на суму 32191,20 грн.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлений товар, сплативши 13340,00 грн., у звязку з чим сума боргу становить 18851,20 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобовязання шляхом поставки товару.

Відповідач, в свою чергу, зобовязання щодо оплати поставленого товару своєчасно не виконав, у звязку з чим має заборгованість в сумі 18851,20 грн.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з того, що відповідач припустився прострочення виконання зобовязання по оплаті поставленого товару, з нього підлягає стягненню 967,86 нарахованого на суму боргу індексу інфляції за період з 20.03.2011р. по 17.10.2011р. та 422,78 трьох процентів річних від простроченої суми за період з 20.03.2011р. по 17.10.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 4.1 Договору № Д 20 Д/0131, у разі неоплати або несвоєчасної оплати товару Покупець зобовязався сплатити Продавцеві пеню в розмірі 0,1 % від несплаченої в строк суми за кожний день прострочки.

На підставі умов Договору № Д 20 Д/0131 (п. 4.1), позивач, з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», за неналежне виконання відповідачем зобовязання по оплаті поставленого товару, нарахував пеню в розмірі 2184,35 грн. за період з 20.03.2011р. по 17.10.2011р.

Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобовязань по оплаті поставленого товару, а тому з нього підлягає стягненню пеня в сумі 2184,35 грн.

12 вересня 2011р. (фіскальний чек № 4801) позивач звертався до відповідача з вимогою (претензія від 12.09.2011р. № 298) в найкоротший термін здійснити розрахунок за поставлений товар, попереджаючи його при цьому про намір звернення до суду для примусового відшкодування грошових коштів у разі відмови від добровільної їх сплати.

Дана претензія була отримана відповідачем 16.09.2011р., що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення № 00100330.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 546, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Чернігівське Хімволокно», м. Чернігів, вул. Щорса, 78 (р/р 26000301832739/980 у філіалі «Відділення Промінвестбанку м. Чернігів», МФО 353456, код 00204048) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово виробниче підприємство «Зодіак», м. Шостка Сумської області, вул. 6-ої Гвардійської Дивізії, 5 (р/р 26005301708279 в Шосткінському безбалансовому відділенні філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми», МФО 337278, код 21124657) 18 851 грн. 20 коп. заборгованості, 967 грн. 86 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 422 грн. 78 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 2184 грн. 35 коп. пені, 224 грн. 26 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

Рішення підписано 24 листопада 2011 року.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

<>