Рішення № 19350243, 24.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

24.11.11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 22 ” листопада 2011 року справа № 5028/18/126/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс Україна»

46020, м. Тернопіль, вул. Д. Лукяновича, 1

До Приватного підприємства «Агротех Снов»

14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 34 а

про стягнення 5381 грн. 64 коп.

Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. керівник Чернігівського структурного підрозділу ТОВ «Торгова компанія «Мегаполіс Україна», дов. нотар. посв. від 21.05.2011р.

від відповідача: не зявився

В судовому засіданні 22.11.2011р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс Україна»(надалі позивач) заявлено позов до приватного підприємства «Агротех Снов»(надалі відповідач) про стягнення 4485,90 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно договору поставки № 3356-ЧН/11 від 01.04.2011р., 29,00 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, а також 149,00 грн. пені та 717,74 грн. штрафу за несвоєчасну оплату поставленого товару.

Відповідач відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не зявився.

Ухвала господарського суду від 07.11.2011р. про порушення провадження у справі, що направлялась відповідачеві на адресу, зазначену в позовній заяві, була повернута до суду у звязку з відсутністю адресата за своїм місцезнаходженням.

Згідно наданої державним реєстратором виконавчого комітету Чернігівської міської ради довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на 14.11.2011р. місцезнаходженням приватного підприємства «Агротех Снов»є: м. Чернігів, вул. Пушкіна, 34 а.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, неявка відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс Україна»зареєстроване рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 07.12.1999р. за адресою: м. Тернопіль, вул. Д. Лукяновича, 1.

Приватне підприємство «Агротех Снов»зареєстроване рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 09.11.2007р. за адресою: м. Чернігів, вул. Пушкіна, 34 а, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесені відомості за № 1064102 0000 006174.

01 квітня 2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс Україна»в особі директора Синякова Сергія Івановича (надалі Продавець) та приватним підприємством «Агротех Снов» в особі директора Хапера Віталія Володимировича (надалі Покупець) був укладений договір поставки № 3356-ЧН/11 (надалі Договір № 3356-ЧН/11).

Згідно з п. п. 1.1 1.3, 2.1, 3.1, 3.8, 3.9, 4.1, 4.3 та 4.8 Договору № 3356-ЧН/11, Продавець продає, а Покупець приймає та оплачує тютюнові або інші вироби (надалі Товар).

Асортимент, кількість, ціна Товару визначається Сторонами на кожну партію окремо.

Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.03.2013р. включно, а по відношенню платежів до повного виконання Покупцем своїх зобовязань по оплаті отриманого Товару. У випадку, якщо протягом 30 календарних днів до моменту закінчення строку дії договору, жодна із Сторін письмово не повідомить про відмову від продовження цього договору, договір автоматично пролонгується ще на один рік.

Асортимент, кількість та ціна Товару, що продається згідно з даним Договором, вказується у товарних накладних, які є невідємною частиною даного Договору.

Поставка Товару здійснюється окремими партіями на підставі заявки Покупця та виходячи з наявності відповідного асортименту Товару на складі Продавця. Заявка на партію Товару погоджується відповідальними особами Сторін.

Право власності на Товар, що постачається, а також ризик його випадкової загибелі та випадкового пошкодження, переходить до Покупця з моменту отримання Товару та підписання уповноваженими представниками Сторін видаткової накладної.

Покупець зобовязаний надати Продавцю документи, повязані з отриманням Товару (накладні, доручення тощо), які належним чином підписані, з печаткою та/або штампом.

Ціна Товару визначається у відповідності з ціною, вказаною у прайс листах Продавця, які діють на момент виконання Продавцем заявки Покупця і вказується в товарних накладних з урахуванням ПДВ.

Розрахунки за кожну поставлену партію Товару здійснюються Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця або шляхом внесення готівки в касу Продавця.

Максимальний строк кредитування на тютюнові вироби становить сім календарних днів і обраховується з дати виписки накладної, а останнім днем розрахунку є сьомий календарний день. У випадку неодноразового постачання (2 і більше) в тиждень в одну торгівельну точку кредитування зменшується і оплата за продукцію проводиться від поставки до поставки.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами був затверджений додаток № 1 до договору поставки № 3356-ЧН/11 від 01.04.2011р., яким:

- погоджені точки поставки товару: магазин «Добриня»(м. Чернігів, вул. Пушкіна, 34 а), ліцензія на право здійснення продажу тютюнових виробів № 393700 від 19.01.2011р.;

- визначені матеріально відповідальні особи, уповноважені отримувати матеріальні цінності, та повідомлені зразки їх підписів.

На виконання умов Договору № 3356-ЧН/11, позивач в серпні 2011р., згідно видаткової накладної (експедитор) № ЧН11-000024496 від 08.08.2011р., поставив відповідачеві товар на суму 4485,90 грн.

Поставлений товар був отриманий уповноваженою особою відповідача.

Факт отримання поставленого товару уповноваженою особою відповідача підтверджується її підписом на копії вказаної вище видаткової накладної, а також відтиском печатки підприємства на ній.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобовязання шляхом поставки товару.

Відповідач, в свою чергу, зобовязання щодо оплати поставленого товару своєчасно не виконав, у звязку з чим має заборгованість в сумі 4485,90 грн.

Факт існування заборгованості по оплаті поставленого товару був визнаний відповідачем, що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками підприємств актом звірки взаємних розрахунків станом на 18.08.2011р.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з того, що відповідач припустився прострочення виконання зобовязання по оплаті поставленого товару, з нього підлягає стягненню 29,00 грн. трьох процентів річних від простроченої суми за період з 15.08.2011р. по 30.09.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. п. 5.2 та 5.3 Договору № 3356-ЧН/11, у разі прострочення Покупцем строків оплати вартості отриманого товару, він зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

У випадку прострочення платежу Покупець сплачує на користь Продавця одноразовий штраф у розмірі 16 % від суми неоплаченого в строк товару за користування коштами.

На підставі умов Договору № 3356-ЧН/11 (п. п. 5.2 та 5.3), позивач, за неналежне виконання відповідачем зобовязання по оплаті поставленого товару, нарахував пеню в розмірі 149,00 грн. за період з 15.08.2011р. по 31.10.2011р., а також 717,74 грн. штрафу.

Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобовязань по оплаті поставленого товару, а тому з нього підлягає стягненню пеня в сумі 149,00 грн. та штраф в сумі 717,74 грн.

30 серпня 2011р. (фіскальний чек № 8773) позивач звертався до відповідача з претензією (№ 228 від 30.08.2011р.) щодо здійснення розрахунків за поставлений товар.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 546, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Агротех Снов», м. Чернігів, вул. Пушкіна, 34 а (р/р 26009175633 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 380805, код 35506204) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс Україна», м. Тернопіль, вул. Д. Лукяновича, 1 (р/р 260004734 Тернопільська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 338501, код 30622532) 4485 грн. 90 коп. заборгованості, 29 грн. 00 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 149 грн. 00 коп. пені, 717 грн. 74 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

Рішення підписано 24 листопада 2011 року.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

<>