Рішення № 19350227, 24.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел. 77-44-62

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

“ 24 ” листопада 2011 року Справа №5028/17/109/2011

За ПОЗОВОМ: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

49000, АДРЕСА_1

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю “Черешеньки”

16200, Чернігівська область, смт. Короп, вул. Дачна, 25

Про стягнення 19094,95 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не з'явився.

Від Відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Черешеньки” про стягнення 19094,95грн., в тому числі 18320,00 грн. основного боргу за виконані роботи по договору №2 від 26.07.2011 року, 124,95 грн. 3% річних та 650,00 грн. пені.

До початку судового засідання 24.11.11р. від представника Позивача надійшла заява, в якій зазначено, що останній підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без участі Позивача або її представника.

Відповідач відзив на позов не надав, явки представника в судові засідання 10.11.11р. та 24.11.11р. не забезпечив.

Ухвала про порушення провадження по справі, направлена Відповідачу за адресою: 16200, Чернігівська область, смт. Короп, вул. Дачна, 25, повернулася до суду з поштовою відміткою “за закінченням терміну зберігання”.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відображеної на веб-сайті Єдиного державного реєстру, станом на 10.11.11р. місцезнаходження юридичної особи ТОВ “Черешеньки” 16200, Чернігівська область, смт. Короп, вул. Дачна, 25.

Ухвала про відкладення розгляду справи була отримана Відповідачем 15.11.11р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення №1400017236433 свідчить про вручення ухвали 15.11.11р.

Враховуючи, що Відповідач не скористався своїм правом брати участь у судових засіданнях, заяв та клопотань Відповідачем суду не надано, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представника Відповідача.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2011р. між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Черешеньки” (Відповідач) укладений договір № 2 (далі Договір).

Згідно п.1.1. Договору Замовник (Відповідач) доручає, а Підрядник (Позивач) зобовязується виконати у відповідності з умовами даного договору роботу, а Замовник зобовязується прийняти цю роботу та оплатити її.

За умовами п.2.1. Договору характер робіт, які виконує Підрядник збирання ранніх зернових (пшениця, ячмінь, овес і т.д.) 400 га, збирання соняшника 400 га, збирання кукурудзи 600 га.

Відповідно до п. 4.1. Договору розрахунок проводиться в грошовій формі. Оплата також може проводитися сільгосппродукцією, з розрахунку вартості сільгосппродукції на момент розрахунку сторін. Оплата проводиться з розрахунку: збирання ранніх зернових 300 грн. за кожний зібраний гектар.

Згідно п.п.5.1.-5.4. Договору, оплата проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника або готівкою по прибутково-касовому ордеру на підставі виставлених рахунків. Здача-приймання виконаних робіт проводиться шляхом підписання акту приймання виконаних робіт. По закінченню виконання робіт на кожному конкретно полі, обумовлених в даному договорі, сторони підписують акт виконаних робіт та акт звірки проведених платежів протягом одного дня з моменту збирання. Остаточний розрахунок проводиться протягом одного календарного дня з дати підписання акту виконаних робіт.

Відповідно до п.п.8.1.-8.2. Договору, цей Договір вступає в силу з моменту підписання його обома сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань по даному договору. Дострокове розірвання даного договору проводиться шляхом направлення письмового повідомлення на адресу однієї зі сторін за 30 днів до моменту розірвання.

На виконання умов Договору Позивачем виконані роботи на загальну суму 43320,00 грн., що підтверджується підписаним між сторонами та скріпленим печатками сторін актом виконаних робіт №1 від 09.08.11р. по договору №2 від 26.07.11р.

Відповідач за виконані роботи розрахунок провів частково, сплативши 20000,00грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером від 30.08.11р. на суму 5000,00 грн., копіями банківських виписок від 29.08.11р. на суму 15000,00 грн. та від 02.09.11р. на суму 5000,00 грн.

15.09.11р. Позивачем була надіслана Відповідачу вимога-претензія з проханням провести розрахунки за виконані роботи по Договору № 2 від 26.07.11р., яка була отримана останнім 23.09.11р., про свідчить копія поштового повідомлення про вручення, наявна в матеріалах справи.

Відповідач суми заборгованості не сплатив.

Станом на момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача за виконані роботи по Договору № 2 від 26.07.11р. становить 18320,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України:

„За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.”

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України

“Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).”

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

“Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.”

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України:

“Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.”

Відповідно до ч.2 ст.193 ГКУ:

«Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.»

Згідно ч.1 ст.216 ГКУ:

“Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.217 ГКУ:

«Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.»

Згідно ч.1 ст.218 ГКУ:

«Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.»

Відповідно до ч.1 ст.230 ГКУ:

«Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.»

Згідно п.1 ст.546 Цивільного кодексу виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 547 Цивільного кодексу правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ч.1 ст.548 Цивільного кодексу виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За умовами п. 6.2. Договору, за прострочення оплати виконаних робіт у відповідності з п.5.1. Замовник сплачує Підряднику пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Враховуючи порушення Відповідачем строків оплати, передбачених умовами Договору, Позивачем була нарахована Відповідачу пеня у розмірі 650,00 грн. за період з 12.10.11 р. по 10.10.11 р.

Пеня нарахована в розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діяла на момент її нарахування.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, Позивачем обґрунтовано нараховано Відповідачу 3% річних у розмірі 124,95 грн. за період з 12.10.11 р. по 10.10.11 р.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів повної та своєчасної оплати за виконані роботи згідно договору, як і доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, не надав.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу судові витрати мають бути покладені на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546-549, 599, 610, 612, 625, 631, 837 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230 Господарського кодексу України, ст.ст.22, 33, 44, 49, ст.ст.82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Черешеньки” (16200, Чернігівська область, смт. Короп, вул. Дачна, 25, код ЄДРПОУ 14249045) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) 18320 грн. основного боргу, 650 грн. пені, 124грн. 95 коп. - 3% річних, 190грн. 95 коп. на відшкодування державного мита та 236грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Кушнір

24.11.11