Рішення № 19350129, 23.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

23.11.11 <>

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м.Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

22 листопада 2011 року Справа № 12/5028/12/115(5/82)/2011

Позивач:Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 49000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс продукт Трейд"

вул. Любецька, 60, м. Чернігів, 14021

(м. Чернігів, вул.Боженка,106; м. Чернігів, вул.Дніпровська, 24)

Предмет спору: про стягнення 33293,76 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 16 646 грн. 88 коп. та 16 646 грн. 88 коп. штрафу за неналежне виконання умов Договору купівлі-продажу з відстрочкою платежу № 539 від 01.02.2010 року щодо оплати отриманого товару по видатковим накладним № g0-0002978 від 15.10.2010 року на суму 8383 грн. та № g0-000341112 від 18.11.2010 року на суму 10733 грн. 80 коп.

Розпорядженням керівника апарату суду № 02-01/55 від 14.11.2011 року “Щодо призначення проведення повторного автоматичного розподілу справи”, відповідно до п. 3.1.13. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 14.11.2011 року було призначено повторний автоматизований розподіл господарської справи № 5028/5/82/2011.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справи, дану справу передано на розгляд судді Лавриненко Л.М., з присвоєнням порядкового № 5028/12/115(5/82)/2011.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але повноважного представника в судове засідання не направив.

До початку розгляду справи від позивача надійшла факсограма, в якій позивач повідомляє, що необхідні оригінали документів та витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації позивача будуть надіслані на адресу господарського суду 21.11.2011 року поштовим листом „УкрПошта”, а також просить суд розглянути справу без участі позивача.

Клопотання позивача про розгляд справи без його участі задоволено судом, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 01.11.2011 року, направлена на адресу відповідача, вказану позивачем у позовній заяві, повернулась до суду з відміткою "за зазначеною адресою організації не існує". Ухвала суду про відкладення розгляду справи від 14.11.2011 року, направлена на адресу відповідача, вказану позивачем у позовній заяві, повернулась до суду з відміткою "за зазначеною адресою організації не існує".

Відповідно до витягу з Пошуку в Єдиному державному реєстрі, місцезнаходження юридичної особи відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс продукт Трейд": 14005, м. Чернігів, вул. Боженка, 106.

Ухвала суду про відкладення розгляду справи від 14.11.2011 року, направлена на адресу відповідача (м. Чернігів, вул.Боженка,106), повернулась до суду з відміткою "організація вибула".

Суд вжив всіх заходів щодо попередження відповідача про розгляд даної справи, але відповідно до відміток поштових відділень: „за зазначеною адресою організації не існує” та „організація вибула”.

У відповідності до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

На час розгляду справи заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Не зявлення в судове засідання повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду спору по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив:

У відповідності до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Частиною 1 ст. 205 Цивільного кодексу України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

01.02.2010 року між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Альянс продукт Трейд” (покупець) було укладено договір купівлі-продажу з відстрочкою платежу № 539.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного Договору, позивач (продавець) взяв на себе зобовязання продати, а відповідач (покупець) прийняти і оплатити продукти харчування в обємі і по ціні згідно специфікації і накладних на одержання товару, які є додатками до договору.

Умовами Договору сторони погодили, що право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару.

Розділом 2 Договору купівлі-продажу з відстрочкою платежу № 539 від 01.02.2010 року передбачено, що датою купівлі товару вважається дата прийняття його покупцем. Постачальник здійснює поставку товару в пункт доставки згідно Замовлення покупця своїми транспортними засобами, на протязі 30 годин з моменту одержання Замовлення. Замовлення покупця складається на основі затвердженої специфікації і повинно містити: дату і час подачі замовлення (до 17,00); дату і час виконання замовлення; найменування торгової точки і адресу пункту доставки. Замовлення покупця повинно передаватися не менш ніж за 48 годин до моменту поставки. Замовлення оформлюється в письмовому вигляді і передається по факсу, електронною поштою або через представника постачальника і є обовязковою умовою для здійснення поставки.

Якість, маркування і упаковка товару повинна відповідати сертифікату якості (відповідності), який додається до товару.

Відповідно до п. 9.1. Договору купівлі-продажу з відстрочкою платежу № 539 від 01.02.2010 року, договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2010 року. У випадку не надання жодною із сторін повідомлення про розірвання Договору по закінченню строку його дії, останній автоматично пролонгується на наступний календарний рік. Обовязковою умовою припинення дії Договору являється проведення повного взаєморозрахунку між сторонами.

Пунктами 4.1.-4.2. Договору визначено, що загальна сума Договору складає суму товару, одержаного по всім накладним.

Ціни на товар, кількість і загальна вартість товарів, які поставляються, встановлюються на кожну партію товару, відповідно з накладними.

Приймання товару по кількості і якості, відповідно до п. 5.1. Договору, проводиться відповідно до Інструкції П-6 і П-7 в редакції Держарбітражу при раді міністрів СССР №98 від 14.11.1974р. Якщо при прийманні товару покупець чи вантажоодержувач виявить недостачу чи невідповідність якості вимогам ГОСТів, або даним, вказаним в маркуванні і супровідних документах, Покупець чи вантажоодержувач, не пізніше 2 календарних днів зобовязані повідомити про це Продавця чи вантажовідправника. Акти приймання, складені Покупцем чи вантажоодержувачем, є підставою для проведення перерахунків по поставкам продукції і предявлення претензії.

Також, відповідно до п. 5.2. Договору, на основі актів приймання-передачі товару, а також інших необхідних документів, сторони щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, проводять звірку взаєморозрахунків по даному Договору.

Статтею 662 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобовязаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі - продажу.

На виконання умов Договору купівлі-продажу з відстрочкою платежу № 539 від 01.02.2010 року, позивачем (продавцем) було поставлено відповідачу (покупцю) товар на суму 19116 грн. 80 коп., що підтверджується видатковими накладними № g0-0002978 від 15.10.2010 року на суму 8383 грн. та № g0-000341112 від 18.11.2010 року на суму 10733 грн. 80 коп.

Факт отримання поставленої продукції підтверджується підписами покупця (відповідача) та продавця на спірних видаткових накладних № g0-0002978 від 15.10.2010 року на суму 8383 грн. та № g0-000341112 від 18.11.2010 року на суму 10733 грн. 80 коп., які скріплені печатками ТОВ „Альянс продукт Трейд”(покупця) та продавця.

Приймаючи до уваги, що п. 1.1. Договору сторони погодили, що право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару, суд доходить висновку, що право власності на товар по спірним видатковим накладним № g0-0002978 від 15.10.2010 року та № g0-000341112 від 18.11.2010 року перейшло від продавця (позивача) до покупця (відповідача) в момент підписання цих накладних, відповідно 15.10.2010 року та 18.11.2010 року.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч 2,3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 694 Цивільного кодексу України передбачено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням платежу.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 4.3. Договору форма і порядок розрахунків безготівкова з відстрочкою платежу на 30 календарних днів з моменту одержання товару.

Згідно п. 4.4. Договору, при перерахунку грошових коштів за отриманий товар Покупець зобовязаний зазначити в платіжному документі номер і дату накладної, згідно якої одержав конкретну партію товару. До повного кінцевого розрахунку за кожну партію раніше отриманого товару (по кожній накладній) будь-яке послідуюче перерахування Покупцем грошових коштів в оплату за товар зараховується Продавцем за попередню неоплачену партію товару незалежно від того, який номер накладної вказано в платіжному документі покупцем.

Таким чином, за товар отриманий по видатковій накладній № g0-0002978 від 15.10.2010 року на суму 8383 грн. відповідач зобовязаний був розрахуватись до 15.11.2010 року включно, а по видатковій накладній № g0-000341112 від 18.11.2010 року на суму 10733 грн. 80 коп. до 19.12.2010 року включно.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобовязання щодо оплати поставленого товару не виконав та за поставлену продукцію по видаткових накладних № g0-0002978 від 15.10.2010 року на суму 8383 грн. та № g0-000341112 від 18.11.2010 року на суму 10733 грн. 80 коп. не розрахувався. Загальна сума боргу за поставлений товар по видатковим накладним № g0-0002978 від 15.10.2010 року та № g0-000341112 від 18.11.2010 року становила 19116 грн. 80 коп.

Відповідачем (покупцем), згідно видаткової накладної (повернення) № ВП-0000005 від 04.01.2011 року було повернуто позивачу (продавцю) поставлений ним товар на суму 2469 грн. 92 коп.

Враховуючи суму повернутого товару по видатковій накладній (повернення) № ВП-0000005 від 04.01.2011 року у розмірі 2469 грн. 92 коп., заборгованість відповідача перед позивачем становить 16646 грн. 88 коп.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням оплатити поставлений товар та підписати надіслані на адресу відповідача акти звірки розрахунків (лист вих.№ 27/01/11 від 27.01.2011 року, претензія вих.№9/03/11 від 09.03.2011 року).

Відповідач своїми листами-відповідями від 24.01.2011 року та від 21.03.2011 року визнав свою заборгованість та зобовязався її оплатити відповідно до 15.03.2011 року та до 30.04.2011 року, але станом на 31.10.2011 року (дата надходження позову до суду) взяті на себе зобовязання по Договору купівлі-продажу з відстрочкою платежу № 539 від 01.02.2010 року не виконав.

Таким чином, сума боргу на момент подання позову становить 16 646 грн. 88 коп.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача штраф, відповідно до п. 6.2. Договору, в сумі 16646 грн. 88 коп.

Статтею 549 Цивільного кодекс України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконання або неналежного виконання зобовязання.

Пунктом 6.2. Договору купівлі-продажу сторони передбачили, що за прострочку платежу більше 30 днів Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 100% від несплаченої суми одержаного товару.

Матеріалами справи підтверджується прострочка оплати товару більше ніж на 30 днів, відповідно сума штрафу становить 16646 грн. 88 коп.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобовязання не виконав, за поставлений товар своєчасно в повній сумі не розрахувався і позовні вимоги не оспорив, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані і підлягають задоволенню в частині стягнення 16646 грн. 88 коп. боргу та 16646 грн. 88 коп. штрафу.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 332 грн. 94 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 626, 629, 655, 662, 694, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 175, 193,230,231 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс продукт Трейд", вул. Любецька, 60, м. Чернігів, 14021; вул. Боженка, 106, м. Чернігів; вул. Дніпровська, 24, м. Чернігів (п/р 26003057001963 в Чернігівській філії „Приватбанк”, МФО 353586, код ЄДРПОУ 36823357) на користь субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 49000 (п/р НОМЕР_1 в ЗАТ „Прокредіт Банк”, МФО 320984, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) 16 646 грн. 88 коп. боргу та 16 646 грн. 88 коп. штрафу, 332 грн. 94 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Л.М.Лавриненко