Рішення № 19350121, 22.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

22.11.11

Україна

Господарський суд

Чернігівської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел. 672-847

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

22.11.2011р. Справа № 5028/15/132/2011

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, б-р Т.Шевченка,18, в особі цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії ПАТ „Укртелеком”,

17500, м. Прилуки, вул. Київська, 166

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Прилуцький маслоробний комбінат”, 17500, м. Прилуки, вул. Дружби народів, 36

Предмет спору: про стягнення заборгованості 3732,75 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. довіреність від 30.06.2011р.

Від відповідача: не зявився

С У Т Ь С П О Р У:

Подано позов про стягнення з відповідача 3460,30 грн. боргу, 128,87 грн. пені, 68,18 грн. 3% річних, 75,40 грн. втрат від інфляції за договором № 524 від 03.01.2001р.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника до суду не направив.

Згідно з даними з Єдиного державного реєстру, які взяті з сайту Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" станом на 22.11.2011р. ВАТ „Прилуцький маслоробний комбінат” знаходиться за адресою: 17500, м. Прилуки, вул. Дружби народів, 36 та в процесі припинення не перебуває.

Про час та місце розгляду справи у суді відповідача повідомлено належним чином шляхом направлення ухвали про порушення провадження у справі на адресу відповідача, яка зазначена у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення на а.с.52.

Не зявлення відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив:

03.01.2001р. між ВАТ „Укртелеком” та ВАТ „Прилуцький маслоробний комбінат” укладено договір № 524 про надання послуг електрозвязку за яким підприємство звязку надає споживачу послуги електрозвязку, а споживач сплачує щомісячну плату за надані послуги.

Відповідно до п.1.2 витягу із статуту Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” товариство є правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”.

За умовами п. 4.5 вищезазначеного договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

На виконання умов договору позивачем фактично надано відповідачу послуги звязку в період листопад 2010р. травень 2011р. на загальну суму 3538,69 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу, рахунками за послуги звязку за вказаний період.

Відповідачем частково оплачені надані позивачем послуги звязку за вказаний період в сумі 78,39 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, копією банківської виписки.

Таким чином за відповідачем залишилась заборгованість в сумі 3460,30 грн. за надані послуги звязку за листопад 2010р. травень 2011р.

Судом враховується, що відповідно до п. 61 „Правил користування місцевим телефонним звязком” затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.1997р. № 385 абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом в десятиденний термін після одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду. Повний розрахунковий період за надані в кредит послуги встановлюється з першого по останнє число поточного місяця. У разі застосування системи оплати без попереднього подання рахунків або неодержання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, абонент може звернутися до підприємства зв'язку за роз'ясненням щодо суми заборгованості та сплатити належну суму в зазначений термін.

Згідно ч. 1 ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Заборгованість на день розгляду справи становить 3460,30 грн. Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

У відповідності зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що борг в сумі 3460,30 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п. 5.8 вказаного договору у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки згідно з чинним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003р. № 1280-IV у разі затримки плати за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, що обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Позивачем нараховано пеню в сумі 128,87 грн. за період з 21.12.2010р. по 28.10.2011р., розмір пені по сумі боргу за кожен місяць не перевищує шестимісячного терміну від дня, коли зобов»язання мало бути виконано, що відповідає чинному законодавству. Отже, нарахована сума пені підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В звязку з цим з відповідача слід стягнути 3% річних у розмірі 68,18 грн. та інфляційні втрати в розмірі 75,40 грн. за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 21.12.2010р. по 28.10.2011р.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача з вини якого виник спір.

Керуючись ст.ст. 49, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Прилуцький маслоробний комбінат”, 17500, м. Прилуки, вул. Дружби народів, 36 (р/р 26001004581102 в ПАТ „Сведбанк”, МФО 300164, код 00447994) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ, б-р Т.Шевченка,18, (р/р 26006413 в ЧОД ПАТ „Райффайзен банк „Аваль”, МФО 353348, код 01189425), 3460,30 грн. боргу, 128,87 грн. пені, 68,18 грн. 3% річних, 75,40 грн. інфляційних втрат, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Федоренко Ю.В. <>