Ухвала суду № 19350046, 22.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

           "22" листопада 2011 р.                                                  № 02-02/5028/2548/2011

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали заяви № 13349/07-13 від 08.11.11

Кредитор:          Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, код ЄДРПОУ 14249938, вул. Попудренка, 8, смт.Ріпки, Чернігівська область, 15000

<В особі: >          <назва >, код ЄДРПОУ <Текст >, <адреса >

Боржник:           Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, вул. Червонопартизанська, 63, с.Клубівка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15014

           Предмет спору: про порушення справи про банкрутство <сума позову ><валюта >

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Управлінням Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області подано заяву про порушення справи про банкрутство Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв’язку з наявністю боргу по сплаті фінансових санкцій у розмірі 340,00 грн.

Розглянувши вказану заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви з наступних підстав.

У відповідності до ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Частина 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлює особливості щодо підстав для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника. Виходячи з положень цієї статтіпри зверненні із заявою про порушення справи про банкрутство обов'язковим є дотримання таких умов щодо складу кредиторських грошових вимог, які визначені нормами ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Дотримання вказаних умов (як спеціальних, так і загальних) є обов'язковим, відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, при зверненні із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

До складу кредиторських вимог УПФУ в Ріпкинському районі до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 включена лише сума фінансових санкцій, що не є грошовим зобов'язанням у розумінні ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. У відповідності до ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та норм ст. 62 ГПК України, суд має відмовляти у прийнятті заяви до якої включена лише сума штрафних санкцій. Така позиція викладена у Постанові Вищого господарського суду України від 09.02.2011 року у справі № 1/1264-10.

Заява і додані до неї документи мають бути повернуті без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись п. <п.п. ст.63 >ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”-

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі <Текст >грн., перераховане за платіжним дорученням № <Текст >від <Дата >підлягає поверненню.

Додаток на 17 арк.

           Суддя                                                                                           Белов С.В.