Рішення № 19349962, 17.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

17.11.11

<>

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                         тел. 698166

Проспект Миру , 20                                                  

Іменем України

Рішення

“17” листопада 2011 року справа № 5028/7/110/2011

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго”

14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55Б

До відповідача: Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації

14013, м. Чернігів, вул.. Полуботка, 70

Про стягнення 4406,48 рн. Представники сторін: Від позивача: ОСОБА_1 довіреність№10 від 31.12.2011 юрисконсульт

Від відповідача: ОСОБА_2 доручення № 07-12/876 від 15.11.2011 р. гол. бухгалтер

Суть спору:

Відкритим акціонерним товариством "Облтеплокомуненерго" подано позов до Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення 3765,05 грн. боргу по неоплаті вартості теплової енергії за груднь 2009 р. та грудень 2010 р., що надавались згідно договору № 1-0819 від 01.01.2006 р. на постачання теплової енергії, 217,43 грн. пені, 119,08 грн. 3% річних, 304,90 грн. інфляційних.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

У судовому засіданні від 17.11.2011 р. відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, причину неоплати пояснив недофінансуванням.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін у судовому засіданні встановлено:

Між сторонами укладено договір на постачання теплової енергії № 1-0819 від 01.01.2006 р. відповідно до умов якого виробник (позивач) зобов’язувався виробляти, транспортувати та постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію у вигляді опалення, а споживач (відповідач) зобов’язувався сплачувати виробникові (позивачу) за надані послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором (п.1.1 договору №1-0819 від 01.01.2006 р.)

Тарифи на послуги на момент укладання договору становлять (з врахуванням ПДВ): на опалення 119,17 грн/1 Гкал або 3,07 грн./1 м кв.

Тарифи на комунальні послуги змінюються за поданням виробника (позивача) до органів влади (місцевого самоврядування) за умови їх затвердження (погодження) в установленому законом порядку. Нові тарифи є обов’язковими до застосування та набувають чинності для сторін без укладання додаткових угод. ( п.1.2. договору №1-0819 від 01.01.2006 р. )

Розмір щомісячної плати за надані послуги (загальна вартість послуг) у разі без облікового споживання теплової енергії на момент укладення цього договору становить 606,57 грн. (з урахуванням ПДВ), у тому числі за опалення 606,57 грн. (за 197,58 кв. м).

У разі наявності (встановлення) приладів обліку теплової енергії або водолічильника остаточна вартість послуг визначається згідно їх показань. (п.1.3 договору №1-0819 від 01.01.2006 р.)

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          За грудень 2009 р. та грудень 2010 р. позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 5050,35 грн., що підтверджується розрахунком позивача та рахунком-фактурою № 1-0819 від 31.12.2009 р. на суму 2190,14 грн. та рахунком-фактурою № 1-0819 від 31.12.2010 р. на суму 2860,21 грн., які знаходься в матеріалах справи.

Відповідач за грудень 2009 р. частково розрахувався на суму 1285,30 грн., що підтверджується випискою з банківських рахунків позивача від 28.12.2009 р.

          Відповідно до п. 6.5. договору № 1-0819 від 01.01.2006 р. розрахунки за надані послуги відповідач здійснює згідно умов цього договору щомісячно до першого числа місяця наступного за розрахунковим за фактичну спожиту теплову енергію.

          Відповідач порушив умови договору –за вартість спожитої теплової енергії не розрахувався.

          На день подання позову до суду заборгованість відповідача становила 3765,05 грн.

          У судовому засіданні відповідач наявну заборгованість визнав.

          На момент винесення рішення судом відповідач не надав доказів погашення заборгованості в сумі 3765,05 грн.

          За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 3765,05 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи, і підлягають задоволенню.

Законом України ?Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій? установлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу (ст. 1 Закону).

          Відповідно до п. 7.3.3. договору від 01.01.2006 р. за порушення порядку розрахунків, передбаченого п. 6.5. цього договору - відповідач сплачує пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Позивачем нараховано та пред’явлено до стягнення 217,43 грн. пені за період з 02.01.2011 р. по 01.07.2011 р. по оплаті вартості теплової енергії, відпущеної за грудень 2009 р. та грудень 2010 р. з врахуванням положень п.6 ст. 232 Господарського кодексу України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній сплаті боргу.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 217,43 грн. пені є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7.3.3. договору та ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та пред’явлено до стягнення 304,90 грн. інфляційних за період з 02.01.2010 р. по 30.09.2011 р. та 119,08 грн. 3% річних за період з 02.01.2010 р. по 26.10.2011р.

Відповідач не надав доказів сплати даних сум нарахувань.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 304,90 грн. інфляційних та 119,08 грн. річних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

В письмових пояснення, що були надані відповідачем у судовому засіданні від 17.11.2011 р., заявлено клопотання про відстрочку виконання рішення по справі. Відповідач посилається на те, що Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації є бюджетною організацією, має складне матеріальне становище, у зв’язку із систематичним недофінансуванням з боку держави.

Представник позивача проти клопотання відповідача заперечив.

Суд клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення відхилив, у зв’язку з тим, що відповідач не надав документального підтвердження зазначених обставин, доказів відмови у дофінансуванні видатків на погашення заборгованості за зазначені періоди.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 526, 549, 551, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

          Позовні вимоги задовольнити повністю.

          1. Стягнути з Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації, м. Чернігів, вул. Г. Полуботка, 70 (р/р 35211001000142 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 02498626) на користь Відкритого акціонерного товариства ?Облтеплокомуненерго?, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55Б (р. 26004300000976 в ВАТ Банк ?Демарк?, м. Чернігів, МФО 353575, код 03357671) 3765,05 грн. боргу, 217,43 грн. пені, 304,90 грн. інфляційних, 119,08 грн. річних, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя           Н.О. Скорик

          Повне рішення складено 21.11.2011 р.