Ухвала суду № 19349970, 21.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"21" листопада 2011 р.Справа № 5028/9/130б (4/87б/23б/8)/2011

КРЕДИТОРИ (ініціюючі): 1. Державна податкова інспекція у м. Чернігів 14000,

м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

2. Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі

м. Чернігова, 14017, м. Чернігів, вул. Щорса, 19

БОРЖНИК: Комунальне підприємство “Ремонтнобудівельна дільниця” Чернігівської міської ради, 14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 8

про порушення справи про банкрутство суддя С.М.Івченко

Представники сторін:

кредиторів:: ОСОБА_1 довіреність № 10 від 31.12.2010 юрисконсульт ВАТ " Облтеплокомуненерго", ОСОБА_2 довіреність № 11536/9/24-013 від 27.09.2011 головний держподатревізор - інспектор ДПІ у місті Чернігові

банкрута: ліквідатор - арбітражний керуючий Стук І.М.

Ухвалу винесено за результатами розгляду звіту ліквідатора та ліквідбалансу банкрута.

Дослідивши матеріали справи, поданий ліквідатором ліквідбаланс, звіт ліквідатора, заслухавши у судовому засіданні пояснення ліквідатора, представників кредиторів , суд встановив:

Постановою від 08.02.11р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну ( АДРЕСА_1, 14000, )

Згідно поданого ліквідатором господарському суду звіту та ліквідаційного балансу банкрута , у ході ліквідаційної процедури здійснено продаж майна банкрута, а виручені від продажу кошти використано на часткове погашення кредиторських вимог, заборгованості із заробітної плати, витрати по ліквідаційній процедурі та оплату послуг ліквідатора.

У звязку з недостатністю коштів та інших майнових активів боржника залишились незадоволеними вимоги кредиторів на загальну суму 990628,10 грн., в т. ч. :

1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" (м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28) у сумі 205897,57грн.

2. Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова (вул. Щорса, 19, м. Чернігів, 14017) в сумі 848,77 грн.

3. Чернігівського міського Центру зайнятості (14017, м. Чернігів, вул. Попудренка , 14)- 69,12 грн.

4. ВАТ ЕПК „ Чернігівобленерго” ( 14000, м. Чернігів, вул. Горького,40) в сумі 848,77 грн.

5. ДП „ Агробудкомплект” Чернігівського районного комунального підприємства „Чернігіврайаргобуд” ( 14007, м. Чернігів, пр-т Миру, 243) в сумі 45359,74 грн.

6. Державної податкової інспекції у м. Чернігові (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000) в сумі 618395,72 грн.

7. ПП „Діла Нова” (14017, м. Чернігів, вул., Промислова, 11) в сумі 14053,17 грн.

8. КП „ЖЕК -6” Чернігівської міської ради ( 14034, м. Чернігів, вул., Одинцова, 9-б)- 41554,80 грн.

9. КП „АТП 2528” (14034, м. Чернігів, вул., 1-го Травня, 173) в сумі 13498 ,83 грн.

10. ФОП ОСОБА_4 ( 14017, АДРЕСА_2 ) 10517,00 грн.

11. ОСОБА_5 ( 14000, АДРЕСА_3) в сумі 1600,00 грн.

12.ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4) в сумі 23752,85 грн.

13. КП "Чернігівське міське шляхове управління" Чернігівської міської ради (вул. Пушкіна, 1, м. Чернігів, 14000) в сумі 1204,63 грн.

14. ТОВ "Енергосервіс" (вул. Курська, 7, м. Чернігів, 14021) в сумі 2317,73 грн.

15. КП„Новозаводське” Чернігівської міськради( 14017, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 15)-3797,18 грн.

16. ВАТ „ Облтеплокомуненерго” (14000, м. Чернігів, вул., Комсомольська, 55-б) 2607,45 грн.

17. Новозаводської районної у м. Чернігові ради ( 14017, м. Чернігів, вул. Щорса, 19) - 4304,77 грн..

Ухвалою від 30.09.11р. ліквідпроцедура була продовжена і зобовязано ліквідатора вжити заходів до виконання вимог ст. 184 Кодексу законів про працю України стосовно двох працівниць - жінок які перебувають у відпустці по догляду за дитиною (ОСОБА_7та ОСОБА_8). Ліквідатором надано господарському суду письмові докази щодо працевлаштування вказаних працівниць: копії їх заяв про звільнення з КП "Ремонтно-будівельна дільниця " Чернігівської міськради та про прийняття на інше підприємство - ПП "Фірма "Сінай" , а також копії наказів про звільнення цих працівниць і прийняття їх на інше підприємство.

Представником Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" у судовому засіданні по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу заявлено заперечення щодо черговості задоволення вимог кредиторів, оскільки при неповному задоволення вимог заставного кредитора (банку) за рахунок реалізації заставного майна ліквідатор не задовольнив його вимоги за рахунок іншого майна і перейшов до задоволення вимог кредиторів наступних черг, віднісши незадоволені вимоги банку із-за недостатності майна банкрута до 4 черги задоволення. Зазначені заперечення кредитора не можуть бути прийняті господарським судом з огляду на наступне. Згідно до ч. 2 ст. 26 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси , але використовується виключено для першочергового задоволення вимог заставодержателя . Отже кошти, одержані від продажу заставленого майна банкрута в межах ліквідаційної процедури , спрямовуються у першу чергу і виключно на задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою. Відповідно до ст. 24 Закону України "Про заставу" у випадках, коли сума , виручена від продажу предмета застави, недостатня для повного задоволення вимог заставодержателя , останній має право , якщо інше не передбачено законом чи договором , одержати суму , якої не вистачає для задоволення його вимоги , з іншого майна боржника у порядку черговості, передбаченої законодавством України. Оскільки Законом не передбачено право заставодержателя на першочергове задоволення його вимог з іншого майна банкрута за недостатності коштів , одержаних від продажу предмета застави, вимоги цього кредитора , у частині не забезпеченій заставою, задовольняються в ліквідаційній процедурі у четверту чергу. Зазначена правова позиція викладена у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 17.04.2002р N 01-8/447 "Про деякі питання черговості задоволення вимог кредиторів у справах про банкрутство ( Із змінами, внесеними згідно з Листом Вищого господарського суду N 01-8/537 від 19.05.2003 ).

У звязку з відсутністю у банкрута на дату розгляду звіту ліквідатора та ліквідбалансу майна, що підтверджується ліквідаційним балансом, вимоги кредиторів, що залишилися не задоволеними із-за недостатності майна банкрута згідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

Ліквідатором подано клопотання до суду, погоджене з комітетом кредиторів (протокол від 23.09.2011 р.), про затвердження ліквідаційного балансу банкрута судом та припинення провадження у справі про банкрутство з ліквідацією банкрута як юридичної особи, оскільки її подальше функціонування є неможливим.

За таких обставин, коли заходи з ліквідації банкрута завершено, активи банкрута реалізовано, а виручені кошти спрямовано на часткове задоволення вимог кредиторів, всі працівники банкрута звільнені, подальше функціонування банкрута із-за відсутності активів є неможливим, господарський суд доходить висновку , що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс необхідно затвердити, юридичну особу банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Керуючись ст.ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

2. Ліквідувати (припинити діяльність) Комунальне підприємство “Ремонтнобудівельна дільниця” Чернігівської міської ради, ( 14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 8 код 33904443) як юридичну особу.

3. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважати такими, що погашені.

4. Зобовязати ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства-банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.

5. Провадження у справі припинити.

6. Дану ухвалу надіслати кредиторам згідно реєстру кредиторів, засновнику боржника - Чернігівській міській раді (14000, м. Чернігів, вул.. Магістратська, 7), ліквідатору Стук І.М., державному реєстратору (Виконком Чернігівської міської ради), Головному управлінню статистики в Чернігівській області та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області.

Суддя С.М.Івченко