Рішення № 19349887, 16.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

16.11.11 <>

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м.Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

15 листопада 2011 року Справа № 5028/12/103/2011

Позивач:Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк",

пр-т Московський, 60, м. Харків, 61050

адреса для листування: 01011, м. Київ, вул. П.Мирного, 12

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісант",

вул. 8 Березня, 16, м. Мена, Чернігівська область, 15600

вул. Корольова, б. 3, кв. 3, м. Мена, Чернігівська область, 15600

вул. Остреч, 2, кв. 11, м. Мена, Чернігівська область, 15600

Предмет спору: про стягнення заборгованості 6400 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 33-21/23070 від 01.12.2010 року, представник

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 6 400 грн. боргу за невиконання умов Договору обслуговування банківського рахунку системою „Клієнт-Банк” № КБ-122267 від 02.03.2006 року, а також судові витрати: державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем були порушені умови Договору обслуговування банківського рахунку системою „Клієнт-Банк” № КБ-122267 від 02.03.2006 року та за період з 01.08.2008 року по 31.03.2011 року не сплачено абонентську плату в розмірі 200 грн. за виконання операцій з використанням системи дистанційного доступу „Клієнт-Банк” по поточному рахунку № 26007012226700, відкритого згідно Договору банківського рахунку № 122267/1 від 23.09.2005 року.

В судовому засіданні 08.11.2011 року судом було здійснено огляд оригіналів: Договору банківського рахунку від № 122267/1 від 23.09.2005р., Додаткової угоди № 2 від 23.09.2005р., №.3 від 22.12.2005р., № 4 від 24.03.2006р., Договору обслуговування банківського рахунку від 02.03.2006р., акту прийому-передачі від 27.03.2006р.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалами суду від 12.10.2011 року та від 08.11.2011 року суду не надав.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 12.10.2011 року, направлена на адресу відповідача, вказану позивачем у позовній заяві (вул. 8 Березня, 16, м. Мена, Чернігівська область, 15600), повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Ухвала суду про відкладення розгляду справи від 08.11.2011 року, направлена на адресу відповідача (вул. Корольова, б. 3, кв. 3, м. Мена, Чернігівська область, 15600), повернулась до суду з відміткою „організації за даною адресою не існує”.

Представник позивача надав письмове клопотання про відмову від технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

В судовому засіданні 15.11.2011 року представник позивача виклав свої позовні вимоги та надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Суд вжив всіх заходів щодо попередження відповідача про розгляд даної справи, але ухвали суду від 12.10.2011 року та від 08.11.2011 року повернулись до суду з відмітками "організації за даною адресою не існує" та "за закінченням терміну зберігання".

У відповідності до наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження відповідача 15600,Чернігівська область,Менський район,м. Мена, вул. 8 Березня,16.

У відповідності до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвалами суду від 12.10.2011 року та від 08.11.2011 року сторони були повідомлені, що не зявлення в судове засідання повноважного представника відповідача не є перешкодою для розгляду спору по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив:

У відповідності до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Частиною 1 ст. 205 Цивільного кодексу України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 3 ст. 47 Закону України „Про банки і банківську діяльність”, до банківських послуг належить, зокрема, відкриття та ведення поточних (кореспондентських) рахунків клієнтів.

Статтею 1067 Цивільного кодексу України встановлено, що договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам. Банк не має права відмовити у відкритті рахунка, вчинення відповідних операцій за яким передбачено законом, установчими документами банку та наданою йому ліцензією, крім випадків, коли банк не має можливості прийняти на банківське обслуговування або якщо така відмова допускається законом або банківськими правилами. У разі необґрунтованого ухилення банку від укладення договору банківського рахунка клієнт має право на захист відповідно до цього Кодексу.

23.09.2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, відповідно до п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, затвердженого Загальними зборами акціонерів АТ „УкрСиббанк” від 24.01.2011 року, погодженого Національним банком України 16.03.2011 року, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 18.03.2011 року Державним реєстратором виконавчого комітету Харківської міської ради, № запису 14801050054005684, було укладено Договір № 122267/1 банківського рахунку.

Відповідно до п. 1.1. Договору № 122267/1 банківського рахунку від 23.09.2005 року банк взяв на себе зобовязання відкрити клієнту (відповідачу) поточний рахунок у національній валюті для зберігання грошей та здійснення розрахунково-касового обслуговування Клієнта (надання послуг, які повязані з переказом коштів з/на рахунку/ок Клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також із здійсненням інших операцій) за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов цього Договору та вимог законодавства України.

На виконання пункту 2.1. Договору № 122267/1 банківського рахунку від 23.09.2005 року, Клієнту (відповідачу) було відкрито поточний рахунок № 26007012226700 у гривнях та поточний рахунок № 26006012226701 у доларах США (Додаток №1 до Договору № 122267/1 банківського рахунку від 23.09.2005 року).

Пунктом 2.2. Договору № 122267/1 банківського рахунку від 23.09.2005 року передбачено, що Банк здійснює обслуговування рахунку Клієнта і надає йому інші послуги відповідно до ліцензії Національного банку України на здійснення банківських операцій.

Згідно п. 2.2.1. Договору, перелік, умови та/або вартість надання послуг (проведення операцій) за рахунком Клієнта визначаються тарифами Банку на розрахунково-касове обслуговування (тарифи). За надані Клієнту послуги (проведені операції) Банк нараховує комісію. Клієнт оплачує Банку разові комісії у день надання послуги (проведення операції), щомісячні комісії у день нарахування цих комісій у відповідності до діючих тарифів Банку та умов визначених у тарифах та/або цьому Договорі. Перелік, умови та/або вартість надання послуг (проведення операцій) за рахунком Клієнта може бути змінено у випадках, передбачених цим Договором. Факт ознайомлення Клієнта з тарифами та факт обрання Клієнта тих чи інших тарифів засвідчується цим Договором або Додатковою угодою, укладеною у випадках визначених цим Договором.

Крім того, п. 8.3. Договору сторони домовились вважати, що уклавши цей Договір, Клієнт своїм підписом засвідчує: - факт ознайомлення з діючими тарифами банку; - факт обрання та отримання базового тарифу за цим Договором; - згоду з порядком зміни тарифів та/або процентів на залишок коштів по рахунку Клієнта (розділ 4 Договору), порядком обслуговування Клієнта, оплати останнім операцій (послуг) Банку за обраним або зміненим тарифом, відповідно до вимог цього Договору.

Згідно п. 8.1. Договору, даний Договір укладено на невизначений строк та набирає чинності з дня його підписання сторонами. Невідємною частиною Договору є також додатки та Додаткові угоди, які в подальшому будуть узгоджені та підписані сторонами.

Додатковою угодою №2 від 23.09.2005 року до Договору № 122267/1 банківського рахунку від 23.09.2005 року, сторони погодили, що здавання Клієнтом готівкової виручки (готівки) для її зарахування на рахунки у Банку здійснюється у наступний строк, а саме: - щодня (у день надходження готівки до каси Клієнта); Здавання готівкової виручки здійснюється: - самостійно Клієнтом у денну/вечірню касу Банку. В разі, якщо Клієнт працює у вихідні та святкові дні і не має змоги, через відсутність відповідної домовленості з Банком на інкасацію, здати одержану ним за ці дні готівку, то вона має здаватися Клієнтом до Банку протягом операційного часу наступного робочого дня Банку та Клієнта. В разі, якщо Клієнт в окремі дні не має перевищення ліміту каси, то він може в ці дні не здавати в установлені строку готівку до каси.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Вісант” було подано позивачу заяву про переведення поточного рахунку № 26007012226700 з тарифного пакету „Базовий” на новий тарифний пакет „Економ” з 22.12.2005 року.

Додатковою угодою №3 від 22.12.2005 року до Договору № 122267/1 банківського рахунку від 23.09.2005 року, сторони, керуючись п. 4.2. Договору, дійшли згоди щодо обслуговування Клієнта з 22.12.2005 року за тарифним пакетом „Економний”.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Вісант” було подано позивачу заяву про переведення поточного рахунку № 26007012226700 з тарифного пакету „Економ” на новий тарифний пакет „Кредитний” з 24.03.2006 року.

Додатковою угодою №4 від 24.03.2006 року до Договору № 122267/1 банківського рахунку від 23.09.2005 року, сторони, керуючись п. 4.2. Договору, дійшли згоди щодо обслуговування Клієнта з 24.03.2006 року за тарифним пакетом „Кредитний”.

02.03.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, відповідно до п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, затвердженого Загальними зборами акціонерів АТ „УкрСиббанк” від 24.01.2011 року, погодженого Національним банком України 16.03.2011 року, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 18.03.2011 року Державним реєстратором виконавчого комітету Харківської міської ради, № запису 14801050054005684, було укладено Договір обслуговування банківського рахунку системою „Клієнт-Банк” № КБ-122267.

Відповідно до п. 1.1. Договору обслуговування банківського рахунку системою „Клієнт-Банк” № КБ-122267 від 02.03.2006 року, банк підключає Клієнта до системи дистанційного обслуговування „Клієнт-Банк” для здійснення останнім оперативного ведення своїх рахунків та обміну технологічною інформацією між Банком та Клієнтом, відповідно до умов Договору БР та з урахуванням особливостей, визначених цим Договором.

Також пунктом 2.1. Договору обслуговування банківського рахунку системою „Клієнт-Банк” № КБ-122267 від 02.03.2006 року передбачено, що обслуговування Клієнта, що здійснюється з використанням системи „Клієнт-Банк” за цим Договором, передбачає направлення Клієнтом до Банку дистанційних розпоряджень щодо проведення операцій за рахунками Клієнта та обробку Банком дистанційних розпоряджень Клієнта відповідно до вимог чинного законодавства. Виконання дистанційних розпоряджень Клієнта передбачає прийняття та обробку Банком електронних розрахункових документів (в .ч. платіжних доручень в електронному вигляді) Клієнта на здійснення платежів з його рахунків, заяв на купівлю/продаж іноземної валюти тощо, та надання Клієнту в електронному вигляді виписок з його рахунків за проведеними операціями.

Додатком №1 до Договору обслуговування банківського рахунку системою „Клієнт-Банк” № КБ-122267 від 02.03.2006 року було затверджено Акт прийому-передачі від 27.03.2006 року, відповідно до якого Банк та Клієнт (відповідач) у відповідності до вимог Договору обслуговування банківського рахунку системою „Клієнт-Банк” № КБ-122267 від 02.03.2006 року склали даний Акт про те, що Банком надано ключові дискети для генерації електронних підписів. Майно передано, претензій у Клієнта до Банку немає.

Умовами Договору обслуговування банківського рахунку системою „Клієнт-Банк” № КБ-122267 від 02.03.2006 року, а саме згідно з п. 3.4.1., Клієнт (відповідач) зобовязується належним чином виконувати умови Договору та оплачувати послуги Банку.

Пунктом 4.2. Договору обслуговування банківського рахунку системою „Клієнт-Банк” № КБ-122267 від 02.03.2006 року передбачено, що Клієнт доручає Банку здійснювати меморіальним договором договірне списання заборгованості Клієнта перед Банком за цим Договором, з рахунків відкритих Клієнтом у Банку, а також стягувати плату за підключення до системи „Клієнт-Банк”, за її щомісячне обслуговування та за надані послуги (проведені операції) за допомогою системи „Клієнт-Банк” згідно обраних тарифів банку та які зазначені у Договорі БР.

У разі зміни умов (порядку) та/або дня сплати комісії (день списання комісії), що вказуються у тарифах, Банк повідомляє Клієнта про цю зміну шляхом внесення інформації у виписки Клієнта, розміщення відповідних повідомлень на Дошках обяв у приміщеннях установ Банку, іншим засобом за один місяць до вступу в силу цих змін.

Згідно чинного тарифу «Кредитний», який затверджений наказом банку № 1069 від 23.11.2007р. Клієнт зобов»язаний сплатити Банку абонентську плату за виконання операцій з використанням системи дистанційного доступу «Клієнт-Банк»у розмірі 200 грн. щомісяця.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч 2,3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов»язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було надано відповідачу (клієнту) послуги з підключення відповідача (клієнта) до системи дистанційного обслуговування „Клієнт-Банк” для здійснення клієнтом оперативного ведення своїх рахунків, відкритих в банку, обміну технологічною та іншою інформацією з Банком.

Так, за виконання операцій з використанням системи дистанційного доступу „Клієнт-Банк” по поточному рахунку № 26007012226700, відкритого згідно Договору банківського рахунку № 122267/1 від 23.09.2005 року, за період з 01.08.2008 року по 31.03.2011 року, відповідач (клієнт) зобовязаний був сплатити абонентську плату в розмірі 200 грн. щомісяця. Всього на загальну суму 6400 грн. (32 місяці х на 200,00 грн.=6400 грн.).

Частиною 4 ст. 1068 Цивільного кодексу України передбачено, що Клієнт зобовязаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Відповідно п. 4.1. Договору обслуговування банківського рахунку системою „Клієнт-Банк” № КБ-122267 від 02.03.2006 року, у разі здійснення обслуговування Клієнта за системою „Клієнт-Банк”, Клієнт сплачує Банку комісію за підключення до неї, її щомісячне обслуговування та за проведені через неї операції в розмірі згідно обраних тарифів Банку, що діють на день надання послуг (проведення операції) або у день нарахування щомісячних комісій. Термін проведення оплати визначається Договором БР. Плата за підключення до системи „Клієнт-Банк” здійснюється Клієнтом після підписання Акта виконаних робіт (додаток №2 до Договору).

Таким чином, виходячи з умов п. 4.1. Договору обслуговування банківського рахунку системою „Клієнт-Банк” № КБ-122267 від 02.03.2006 року, термін оплати визначаються умовами Договору № 122267/1 банківського рахунку від 23.09.2005 року, а саме:

Згідно п. 2.2.1. Договору № 122267/1 банківського рахунку від 23.09.2005 року, Клієнт оплачує Банку разові комісії у день надання послуги (проведення операції), щомісячні комісії у день нарахування цих комісій у відповідності до діючих тарифів Банку та умов визначених у тарифах та/або цьому Договорі.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно Додатку до Наказу № 1069 від 23.11.2007 року Про затвердження актуалізованої редакції ТП „Економ”, ТП „Підприємець”, „Кредитний”, копії яких додано до матеріалів справи, нарахування комісій за періодичні послуги проводиться в останній робочий день поточного місяця; Нарахування комісій за одноразові послуги проводиться в момент здійснення операцій.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач абонентську плату за період з 01.08.2008 року по 31.03.2011 року в розмірі 200 грн. щомісяця, всього на загальну суму 6400 грн. не сплатив.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобовязання не виконав, абонентську плату за виконання операцій з використанням системи дистанційного доступу „Клієнт-Банк” за період з 01.08.2008 року по 31.03.2011 року в сумі 6400 грн. не сплатив і позовні вимоги не оспорив, суд, з урахування вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані і підлягають задоволенню в частині стягнення 6400 грн. боргу.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 1067, 1068 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 47 Закону України „Про банки і банківську діяльність”, ст.ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісант", вул. 8 Березня, 16, м. Мена, Чернігівська область, 15600 (код ЄДРПОУ 33465711) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", пр-т Московський, 60, м. Харків, 61050; адреса для листування: 01011, м. Київ, вул. П.Мирного, 12 (рах. 29090000000113 в АТ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 6400 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Л.М.Лавриненко

Повне рішення підписано 16.11.2011 року.