Рішення № 19349786, 14.10.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 2976/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

14 жовтня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Гречко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ КБ “ПриватБанк” з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КТS9R007630060 від 05.10.2005 року у сумі 5853,12 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ КБ „Приватбанк” відповідно до договору № КТS9R007630060 від 05.10.2005 р. надав строковий кредит відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 4704 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.10.2007 р. 05.10.2005 р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки, згідно якого за зобовязання відповідача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 відповідає, як солідарний боржник. Враховуючи, що за основним договором кредиту, позичальник - ОСОБА_1 не виконує свого зобов'язання, не повертає кредит та відсотки за користування, позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. А також просить, суд стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 58,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву у якій, підтримав свої позивні вимоги, просить судове засідання провести без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про місце та час судового засідання належним чином були сповіщені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне розглянути справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволеню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що: 05.10.2005 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КТS9R007630060 , згідно якого останній надавався кредит у розмірі 4704 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.10.2007 р.

05.10.2005 р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки, згідно якого за зобовязання відповідача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 відповідає, як солідарний боржник.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення п.п. 2.2.2 кредитного договору не погашала своєчасно кредитну заборгованість, відсотки у звязку з чим, відповідно до умов Договору на 11.03.2011 року виникла заборгованість за кредитом - 835,77 грн., по відсоткам - 2494,11 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором -2523,24 грн., а разом - 5853,12 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідачі не виконав ці умови договору.

Згідно до п.4 договору поруки від 05.10.2005 р., у випадку невиконання боржником його зобовязань перед кредитором, згідно кредитного договору поручитель і боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники .

Згідно ст. 553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно приписів ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Разом з тим, згідно приписів ст. ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому, слід врахувати, що зобовязання за договором повинно бути виконано 04.10.2007 року, однак до цього часу позивач, після спливу цього строку з вимогами до боржників звернувся лише 19.09.2011 року. Окрім того, суд враховує і розмір заборгованості за кредитом - 835,77 грн. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що розмір пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором слід зменшити до 500 грн.

На підставі вищевикладеного відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов'язані солідарно сплатити позивачу суму боргу з урахуванням відсотків за користування кредитом та пені у розмірі 3829,88 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачів понесених ним судових витрат в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530,536, 553 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ комерційного банку "Приватбанк" задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, на р/р 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № КТS9R007630060 від 05.10.2005 року в сумі 3829,88 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ " Приват банк" на р/р 64993919400001 МФО 305299 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського горрайонний суду

Донецької області Ю.В. Чернишов