Рішення № 19349789, 13.10.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2370 -2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Гречко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ПАТ ”ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 103 ПАТ ”ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду звернулось ПАТ ”ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 103 ПАТ ”ВіЕйБі Банк” з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 105Б/07-8 від 19.10.2007 р. в сумі 7130,77 грн. А також просив стягнути судові витрати по справі: судовий збір у сумі 71,31 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Мотивуючи свої вимоги тим, що 19.10.2007 року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 105Б/07-8 , за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн., зі сплатою 24 % річних та кінцевим терміном погашення 10.10.2010 року. 19.10.2007 р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки, згідно якого за зобов'язання відповідача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 відповідає, як солідарний боржник. Відповідачі заборгованість не виплачують, на письмові і усні вимоги не реагують.

У судове засідання представник позивача не зявилась, але надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить судове засідання провести без її участі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що 19.10.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 105Б/07-8 , за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн., зі сплатою 24 % річних та кінцевим терміном погашення 10.10.2010 року.

19.10.2007 р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки, згідно якого за зобов'язання відповідача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 відповідає, як солідарний боржник.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 24 % річних.

Боржник, відповідно до п.п. 3.3.2 кредитного договору та Додатку № 1 до кредитного договору, зобовязаний надавати Банку грошові кошті ( щомісячний платіж) відповідно до Графіку погашення кредиту.

В порушення п. 4.2, 4.3 Кредитного договору, ОСОБА_1 не оплачує своєчасно заборгованість по кредиту та процентам за користування кредитом . У наслідок чого, має заборгованість станом на 18.07.2011 р за кредитом - 5240,63 грн., несплачені проценти за користування кредитом 1224,95 грн., штраф у порядку п.4.5 кредитного договору(плата за пропуск платежів) 655,19 грн., що разом складає 7130,77 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору.

Згідно до п. 7.3 кредитного договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Згідно до п.1 договору поруки від 19.10.2007 р. , у випадку невиконання боржником його зобов'язань перед кредитором, згідно кредитного договору поручитель і боржник відповідають перед Кредитором, як солідарні боржники.

Разом з цим, за приписами ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від наставання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

Згідно з п.3.3. Договору поруки який було укладено 19 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, порука припиняється на підставах та у порядку, що передбачений чинним законодавством та цим договором. Договором кредиту зазначено, що строк виконання основного зобовязання - 10 жовтня 2010 року.

З огляду на наведені обставини суд приходить до переконання, що позивач, протягом шести місяців від строку наставання основного зобовязання до поручителя не звертався, а звернувся тільки 22 липня 2011 року, чим порушив строки передбачені ч.4 ст. 559 ЦК України. У звязку з чим позовні вимого позивача до відповідача ОСОБА_2 є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного відповідач ОСОБА_1 зобов'язана сплатити позивачу суму борг з урахуванням відсотків за користування кредитом та штраф.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 понесених ним судових витрат в сумі 71,31 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509, 526, 533,536,559, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 213, 214, 215, 224 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ПАТ ”ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 103 ПАТ ”ВіЕйБі Банк” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянськ, Донецької області, ІНН: НОМЕР_1, яка мешкає : АДРЕСА_1, на користь ПАТ ” ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 103 ПАТ „ВіЕйБі Банк” на р/р 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість по кредитному договору №105Б/07-8 від 19.10.2007 р., у сумі 7130,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ”ВіЕйБі Банк” в особі відділення №103 ПАТ „ВіЕйБі Банк” судовий збір у сумі 71,31 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов