Рішення № 19349784, 14.10.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 3052/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

14 жовтня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Гречко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ КБ “ПриватБанк” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КТХХRRХ91071672 від 12.03.2008 року у сумі 18571,81 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ КБ „Приватбанк” відповідно до договору № КТХХRRХ91071672 від 12.03.2008 р. надав строковий кредит відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 6534,10 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.03.2010 року. Враховуючи, що за договором кредиту, позичальник - ОСОБА_1 не виконує свого зобов'язання, не повертає кредит та відсотки за користування, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. А також просить, суд стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 185,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву у якій, підтримав свої позивні вимоги, просить судове засідання провести без його участі..

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про місце та час судового засідання належним чином був сповіщений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне розглянути справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволеню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що: 12.03.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КТХХRRХ91071672, згідно якого останньому надавався кредит у розмірі у розмірі 6534,10 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.03.2010 року.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору не погашав своєчасно кредитну заборгованість, відсотки, у звязку з чим, відповідно до умов п.6.5 Договору на 01.03.2011 року виникла заборгованість за кредитом - 4791,05 грн., по відсоткам - 542,12 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 10701,93 грн., відповідно до п.6.3. Договору штраф(фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 860,56 грн., а разом - 18571, 81 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору.

Згідно приписів ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Разом з тим, згідно приписів ст. ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому, слід врахувати, що зобовязання за договором повинно бути виконано 12.03.2010 року, однак до цього часу позивач, після спливу цього строку з вимогами до боржника звернувся лише 22.09.2011 року. Окрім того, суд враховує і розмір заборгованості за кредитом - 4791,05 грн. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що розмір пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором слід зменшити до 5000 грн.

На підставі вищевикладеного відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням відсотків за користування кредитом та штраф у розмірі 12869,88 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачів понесених ним судових витрат в сумі 128,70 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ комерційного банку "Приватбанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянськ, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, на р/р 29098829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № КТХХRRХ91071672 від 12.03.2008 року в сумі 12869,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянськ, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ " Приват банк" на р/р 64993919400001 МФО 305299 судовий збір в сумі 128,70 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського горрайонний суду

Донецької області Ю.В. Чернишов