Ухвала суду № 19349672, 10.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 10/489

10.11.2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром»

про стягнення коштів

За розглядом заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром»про визнання наказів у справі № 10/489 такими, що не підлягають виконанню.

Суддя Котков О.В.

Представники сторін: не з’явились.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2011р. по справі № 10/489 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів 259 247,72 грн. - заборгованості за лізинговими платежами та судові витрати: 2 592,48 грн. –державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду від 10.02.2011р. по справі № 10/489 Господарським судом міста Києва було видано накази.

Через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром»надійшли заяви про визнання наказів № 10/489 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2011 року призначено розгляд заяв про визнання наказів по справі № 10/489 такими, що не підлягають виконанню на 17.10.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2011р. розгляд справи, у зв’яку з неявкою представників позивача та відповідча-1 було відкладено до 31.10.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2011 року розгляд справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з’ясування обставин справи було відкладено до 10.11.2011 року, зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(позивача, стягувача) надати для представлення до суду оригінали наказів по справі № 10/489 у кількості 4 (чотири) штук.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2011р. у справі № 10/489 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»задоволено, вирішено стягнути солідарно з відповідачів 259 247,72 грн. - заборгованості за лізинговими платежами та судові витрати: 2 592,48 грн. –державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28 березня 2011 року на виконання рішення від 10.02.2011р. по справі № 10/489 Господарським судом міста Києва було видано накази про примусове виконання рішення у кількості 4 (чотири) штук, які 12.04.2011р. були направлені стягувачеві для пред’явлення до виконання, про що свідчить відмітка канцелярію суду про їх відправлення.

12 вересня 2011 року через канцелярію до суду від відповідача-2 надійшли заяви про визнання наказів у справі № 10/489 такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування поданих заяв відповідачем-2 зазначено, що якщо кілька відповідачів, до яких було пред'явлено вимогу, солідарно відповідають за зобов'язанням, господарським судом може бути видано один наказ на стягнення всієї суми, - але саме один, а не декілька. Відтак, за твердженнями відповідача-2, господарським судом було помилково видано накази, які не підлягають виконанню.

Розглянувши заяви відповідача-2 та дослідивши матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяв з наступних підстав.

Як вже було встановлено судом, 28 березня 2011 року на виконання рішення від 10.02.2011р. по справі № 10/489 Господарським судом міста Києва було видано накази про примусове виконання рішення у кількості 4 (чотири) штук, які 12.04.2011р. були направлені стягувачеві для пред’явлення до виконання, про що свідчить відмітка канцелярію суду про їх відправлення.

З матеріалів справи вбачається, що 13.05.2011р. головним державним виконавцем ВДВС Лисичанського МУЮ - Якимова С.М. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення солідарно 259 247,72 грн. згідно наказу Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 року № 10/489 за яким: стягувачем є ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», а боржником ТОВ «Лотуре-Зернопром» (копія постанови в справі).

Окрім цього, 13.05.2011р. головним державним виконавцем ВДВС Лисичанського МУЮ - Якимова С.М. була винесена також постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення солідарно 2 828,48 грн. згідно наказу Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 року № 10/489 за яким: стягувачем є ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», а боржником ТОВ «Лотуре-Зернопром»(копія постанови в справі).

6.06.2011р. головним державним виконавцем Ленінського ВДВС Луганського МУЮ Коляденко Е.А. винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві за наказами № 10/489 про стягнення солідарно 259 247,72 грн. та про стягнення солідарно 2 828,48 грн. З постанов про повернення виконавчих документів слідує, що підставами для повернення виконавчих документів є письмові заяви стягувача (копії постанов в справі).

З положень ст. 117 Господарського процесуального кодексу України випливає, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

В інформаційному листі від 29.09.2009р. «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України»Вищий господарський суд України з приводу запитання: «Чи можлива видача декількох наказів на виконання судового рішення про стягнення заборгованості з декількох відповідачів солідарно без визначення частини боргу, що стягується з кожного з них?»довів до відома Господарським судам України наступне.

Така видача наказів не є можливою. Вона суперечила б приписові частини четвертої статті 116 Господарського процесуального кодексу України, за яким, зокрема, якщо судове рішення прийнято проти декількох відповідачів, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Водночас якщо кілька відповідачів, до яких було пред'явлено вимогу, солідарно відповідають за зобов'язанням, господарським судом може бути видано один наказ на стягнення всієї суми, - але саме один, а не декілька.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром», до яких пред’явлено позов, солідарно відповідають за зобов'язанням перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», суд прийшов до висновку, що видані судом накази у кількості 4 (чотири) штук на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2011р. по справі № 10/489 про стягнення солідарно 259 247,72 грн. - заборгованості за лізинговими платежами та судових витрат: 2 592,48 грн. –державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є такими, що видані Господарським судом міста Києва помилково та не підлягають виконанню.

З огляду на викладене, обґрунтованими є заяви відповідача-2 про визнання наказів від 28.03.2011р. по справі № 10/489, що знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, про стягнення солідарно 259 247,72 грн. та 2 828,48 грн. такими, що видані помилково та не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром»про визнання наказів № 10/489 такими, що видані помилково та не підлягають виконанню задовольнити.

2. Визнати видані Господарським судом міста Києва накази від 28.03.2011р. про примусове виконання рішення від 10.02.2011р. по справі № 10/489, а всього у кількості 4 (чотири) штук, такими, що видані помилково та не підлягають виконанню, а саме, про стягнення:

- солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лотуре-Агро” (03022, м. Київ, пров. В.Жуковського, 13/16, п/р 2600202499 в ТОВ “Східно-промисловий комерційний банк”, МФО 304706, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 34287465) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” (04073, м. Київ, просп. Московський 9, корп. 5, п/р 2600514928 в АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335, ідент. код 34480657) 259 247,72 грн. (двісті п’ятдесят дев’ять тисяч двісті сорок сім гривень 72 копійки) заборгованості за лізинговими платежами;

- солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лотуре-Агро” (03022, м. Київ, пров. В.Жуковського, 13/16, п/р 2600202499 в ТОВ “Східно-промисловий комерційний банк”, МФО 304706, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 34287465) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” (04073, м. Київ, просп. Московський 9, корп. 5, п/р 2600514928 в АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335, ідент. код 34480657) витрати по сплаті державного мита в розмірі 2 592,48 грн. (дві тисячі п’ятсот дев’яносто дві гривні 48 копійок) та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лотуре-Зернопром” (02094, м. Київ, бул. Праці, 8, п/р 2600395676474 в Луганській філії ЗАО ПУМБ, МФО 304966, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 33299286) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” (04073, м. Київ, просп. Московський 9, корп. 5, п/р 2600514928 в АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335, ідент. код 34480657) 259 247,72 грн. (двісті п’ятдесят дев’ять тисяч двісті сорок сім гривень 72 копійки) заборгованості за лізинговими платежами;

- солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лотуре-Зернопром” (02094, м. Київ, бул. Праці, 8, п/р 2600395676474 в Луганській філії ЗАО ПУМБ, МФО 304966, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 33299286) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” (04073, м. Київ, просп. Московський 9, корп. 5, п/р 2600514928 в АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335, ідент. код 34480657) витрати по сплаті державного мита в розмірі 2 592,48 грн. (дві тисячі п’ятсот дев’яносто дві гривні 48 копійок) та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2011р. по справі № 10/489 видати наказ про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лотуре-Агро” (03022, м. Київ, пров. В.Жуковського, 13/16, п/р 2600202499 в ТОВ “Східно-промисловий комерційний банк”, МФО 304706, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 34287465), Товариства з обмеженою відповідальністю “Лотуре-Зернопром” (02094, м. Київ, бул. Праці, 8, п/р 2600395676474 в Луганській філії ЗАО ПУМБ, МФО 304966, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 33299286) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” (04073, м. Київ, просп. Московський 9, корп. 5, п/р 2600514928 в АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335, ідент. код 34480657) грошові кошти: 259 247,72 грн. (двісті п’ятдесят дев’ять тисяч двісті сорок сім гривень 72 копійки) заборгованості за лізинговими платежами та судові витрати: витрати по сплаті державного мита в розмірі 2 592,48 грн. (дві тисячі п’ятсот дев’яносто дві гривні 48 копійок) і 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та ВДВС Лисичанського МУЮ.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков