Рішення № 19349426, 10.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/41410.11.11 За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс» до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛІДЕР РЕ»

про стягнення коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Вільгельм А.Д.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність № 11 від 26.05.2011р.);

від відповідача: не зявились.

В судовому засіданні 10 листопада 2011 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альянс»(позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛІДЕР РЕ»(відповідач) заборгованості в розмірі 43722,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обовязки за договором пропорційного облігаторного перестрахування наземних транспортних засобів на базі ексцедента сум № 155/ОП/12/07 від 29 грудня 2007 року належним чином не виконав, зокрема, не сплатив свою частку страхового відшкодування, витрат на розслідування та врегулювання страхового випадку.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, участь свого представника в судові засідання не забезпечував. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна в матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.97р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Пунктом 11 «Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. (2.04.2009р.)»передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3.10.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.10.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2011 року розгляд справи, у звязку з неявкою представників відповідача було відкладено до 10.11.2011 року.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та обєктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2007 року між позивачем (надалі - Перестраховик) та відповідачем (далі по тексту - Перестрахувальник) (разом - сторони) було укладено договір пропорційного облігаторного перестрахування наземних транспортних засобів на базі ексцедента сум № 155/ОП/12/07 (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, по тексту - Договір), предметом якого була угода сторін про здійснення пропорційного облігаторного (обовязкового) перестрахування ризиків, на визначених Договором умовах.

Договором встановлюються умови обовязкового перестрахування Перестраховиком ризиків, прийнятих на себе Перестрахувальником за договорами добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного), які Перестрахувальник укладатиме в подальшому у відповідності з Правилами добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 23.07.06 (п. 1.1 Договору).

Пунктом 1.2 Договору визначено, що Перестрахувальник страхує у Перестраховика ризик настання відповідальності по виконанню частини своїх зобовязань за договорами страхування наземних транспортних засобів, що укладені Перестрахувальником. Частки відповідальності сторін за Договором зазначені в Додатку № 1.

На підставі Договору було укладено рахунок-бордеро ризиків № 32 від 31.08.2010р., відповідно до якого Перестрахувальник застрахував у Перестраховика ризик виконання 60,45% своїх обов'язків перед страхувальником (ОСОБА_2.) за договором № 23.0010672.03 в період з 27.08.2010р. по 26.08.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.08.2010р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 23.0010672.03 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі Договір страхування).

Обєктом Договору страхування є транспортний засіб «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування, на випадок пошкодження внаслідок страхових подій (випадку), зокрема пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Так, 3.06.2011р. сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої застрахований автомобіль «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було пошкоджено, що підтверджується довідкою ВДАІ МВС України № 14/1-287 від 21.06.2011р. (копія довідки мітиться в справі).

Як визначено зі звіту № 21/04/405 від 9.06.2011р., сума матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 111211,74 грн. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

На підставі страхового акту № 23.7232.11 від 30.06.2011р. позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування на загальну суму 71836,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1150 від 11.07.2011р. (належним чином засвідчені копії документів містяться в матеріалах справи).

Позивач зазначає, що 22.07.2011р. на адресу відповідача було надіслано повідомлення № 402 про настання страхового випадку з додатком документів та зазначенням частки відшкодування в розмірі 43722,77 грн./60,45%, що мав сплатити Перестраховик (копія повідомлення в матеріалах справи), при цьому стверджує, що свою частку в страховому відшкодування Перестраховик Перестрахувальнику не сплатив.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2.4.3 Договору Перестраховика зобовязаний протягом десяти днів з дня отримання від Перестрахувальника рахунку-бордеро сплачених збитків та платіжних документів, які підтверджують факт сплати свою частку страхового відшкодування та витрат на розслідування та врегулювання страхового випадку.

Судом встановлено, що розмір частки відповідальності Перестраховика визначений та відшкодовується останнім пропорційно ліміту (%) його відповідальності, які визначені відповідно до умов Договору, передбачені в секції п. 60 рахунку-бордеро ризиків № 32, та складає - 43722,77 грн., тобто 71336,21 грн. (сума завданого збитку) + 492,60 грн. (кошти за визначення причин та розмірів збитку) + 500,00 грн. (послуги евакуатора) Х 60,45% (процентне визначення відповідальності Перестраховика).

Позивач вказує, а відповідачем не спростовано, що ніяких вимог та будь-яких відповідей на надіслане ним повідомлення № 402 про сплату частки в страховому відшкодуванні в передбачений Договором строк від відповідача не надходило.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 12 Закону України «Про страхування»передбачено, що перестрахування це страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Частиною 1 ст. 987 ЦК України визначено, що за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником.

На час розгляду справи сума заборгованості відповідачем позивачу не перерахована.

Згідно із частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3.10.2011р. відповідача було зобовязано надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

Всупереч вимогам ухвали суду від 3.10.2011р. контррозрахунку заявлених до стягнення сум відповідач до суду не надав та не надіслав.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги про стягнення частки страхового відшкодування, витрат на розслідування та врегулювання страхового випадку, що в загальній сумі становить - 43722,77 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача в сумі 673,23 грн. (437,23 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛІДЕР РЕ»(ідентифікаційний код: 32830769, адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40, п/р 26503601339107 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс»(ідентифікаційний код: 32495221, адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Собінова, буд. 1, р/р 26509001300888 в ПАТ «Актабанк»м. Дніпропетровськ, МФО 307394), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу 43722,77 грн. (сорок три тисячі сімсот двадцять дві гривні 77 копійок) та судові витрати в сумі 673,23 грн. (шістсот сімдесят три гривні 23 копійки). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

Дата підписання повного тексту рішення 18.11.2011р.