Ухвала суду № 19349431, 21.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 56/34821.11.11 Господарський суд міста Києва, у складі головуючої судді Джарти В.В., суддів Гулевець О.В., Ягічева Н.І. розглянувши матеріали справи

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЛІС Трейд»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ЮЛГ»

простягнення 164455,84 грн. Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. дов. № б/н від 13.06.2011 р.

від відповідачане з'явились

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІС Трейд»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ЮЛГ»про стягнення заборгованості за договором поставки № 058/06 від 24.06.2009 р. в розмірі 132785,85 грн. збільшену з урахуванням встановленого індексу інфляції на суму 12741,88 грн., а також відсотки за користування грошовими коштами у сумі 3919,26 грн. та пеню у розмірі 15008,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2010 р. порушено провадження по справі № 56/348.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 10.11.2010 та 06.12.2010 р. розгляд справи відкладався, а останнє засідання було призначено на 24.12.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2010 р. у справі № 56/348 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 28.12.2010 р. у справі № 56/348 призначено наступний склад колегії суддів: головуюча суддя Джарти В.В., судді Гулевець О.В. та Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2010 р. розгляд справи призначено на 24.01.2011 р.

У судовому засіданні 24.01.2011 р. судом оголошено перерву до 16.02.2011 р.

У судовому засіданні 16.02.2011 р. судом оголошено перерву до 02.03.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2011 р. у справі № 56/348 призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

01.11.2011 р. Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз до Господарського суду міста Києва повернуто справу № 56/348.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2011 р. провадження у справі № 56/348 поновлено.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 08.11.2011 р. змінено склад суду для розгляду справи № 56/348 на наступний: головуюча суддя Джарти В.В., судді Гулевець О.В., Ягічева Н.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2011 р. справу № 56/348 прийнято до провадження колегії суддів: головуюча суддя Джарти В.В., судді Гулевець О.В., Ягічева Н.І. та призначено до розгляду на 21.11.2011 р.

11.07.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІС Текнолоджі»надійшла заява про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІС Текнолоджі»у якості правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІС Трейд»на підставі договору про відступлення права вимоги № 28-06/11 від 28.06.2011 р.

21.11.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із хворобою представника відповідача та неможливістю направити у судове засідання іншого представника відповідача.

У судове засідання призначене на 21.11.2011 р. з'явився представник позивача, надав суду усні пояснення по справі та просив задовольнити заявлене клопотання про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІС Текнолоджі»у якості правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІС Трейд» на підставі договору про відступлення права вимоги № 28-06/11 від 28.06.2011 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІС Текнолоджі»у якості правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІС Трейд»на підставі договору про відступлення права вимоги № 28-06/11 від 28.06.2011 р. суд вважає за доцільне її задовольнити виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

До заяви про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІС Текнолоджі»у якості правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІС Трейд»на підставі договору про відступлення права вимоги № 28-06/11 від 28.06.2011 р. заявником додано належним чином засвідчену копію договору № 28-06/11 від 28.06.2011 р. про відступлення права вимоги, повідомлення № 37/1 від 28.06.2011 р. та докази його направлення відповідачу.

Відповідно до п. 1.1. договору № 28-06/11 від 28.06.2011 р. про відступлення права вимоги первісний кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІС Трейд»- позивач) відступає, а новий кредитор (товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІС Текнолоджі») набуває право вимоги, належне первісному кредитору на підставі договору поставки № 058/06 від 24.06.2009 р. (основний договір), укладеного між первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «ЮЛГ».

Пунктом 1.2. договору № 28-06/11 від 28.06.2011 р. про відступлення права вимоги встановлено, що за цим договором до нового кредитора переходять уся сукупність прав та обовязків (в тому числі процесуальних) первісного кредитора за основним договором в повному обсязі, які існують на день укладення цього договору включно але не обмежуючись: право на стягнення всієї суми заборгованості, права на стягнення відсотків за користування грошовими коштами та штрафних санкцій.

Предметом розгляду справи № 56/348 є стягнення заборгованості за договором № 058/06 від 24.06.2009 р. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконав свої зобовязання за договором №058/06, оскільки не своєчасно та не в повному обсязі здійснив розрахунок за поставлене позивачем обладнання та за виконані позивачем роботи.

Отже, так як відбулась заміна кредитора в основному зобовязанні тому необхідно здійснити заміну позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІС Трейд»- на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІС ТЕКНОЛОДЖІ».

Враховуючи вищевикладене, необхідність залучення правонаступника позивача, неявку представників відповідача, заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, неподання витребуваних документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом,

Керуючись ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити заяву про заміну позивача його правонаступником.

2.Здійснити заміну позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІС Трейд» (03150, м. Київ. вул. Предславинська, 34-Б; ідентифікаційний код 35921099) - його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІС ТЕКНОЛОДЖІ» (юридична адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кірова, 90, оф. 26, к. 5; фактична адреса: 01001, м. Київ, вул. Рибальська, 22; ідентифікаційний код 37721364).

3.Відкласти розгляд справи № 56/348 на 07.12.11 о 11:00.

4.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 (корпус В).

5.Зобовязати сторони надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку експерта у справі № 56/348.

6.У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

7.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8.Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Головуюча суддяВ.В. Джарти

СуддіО.В. Гулевець

Н.І. Ягічева