Рішення № 19349201, 08.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/39308.11.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомпублічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Центральної філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», м. Київ

про стягнення 24990,00 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1. (дов. № 05-2-4/37 від 09.09.2011 р.);

від відповідача ОСОБА_2. (дов. № 80-2011 від 01.01.2011 р.);

СУТЬ СПОРУ:

публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Центральної філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто»(далі-позивач) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»(далі-відповідач) про стягнення 24990,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхове відшкодування, внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України “Про страхування” та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторн, суд

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», правонаступником якого є позивач, на підставі Полісу № 0168281 страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності застраховані майнові інтереси ОСОБА_3., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Honda Civic, державний номерний знак НОМЕР_1.

27 листопада 2008 р. о 08 годині 30 хвилин в м. Києві по пр. Бажана трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Renault Magnum, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ТОВ «Інтертрансторгсервіс»під керуванням ОСОБА_4., та автомобіля Honda Civic, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2008 року у справі № 3-64064/08 встановлено порушення ОСОБА_4. п. 10.1., 10.3. Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Відповідно до Висновку № 3203 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного експертом-оцінювачем ОСОБА_5., вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Honda Civic, державний номерний знак НОМЕР_1, складає 26515,06 грн.

Право на зайняття ОСОБА_5. оцінкою дорожніх транспортних засобів підтверджується свідоцтвом оцінювача Фонду державного майна України про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів № 507 від 27 березня 2002 року, свідоцтвом міністерства юстиції України про присвоєння кваліфікації судового експерта авто товарознавця № 37 від 27 жовтня 2006 року.

Згідно із рахунком-фактурою № 1 від 29.12.2008 р. фізичної особи-підприємця ОСОБА_6. вартість проведеного відновлювального ремонту автомобіля Honda Civic, державний номерний знак НОМЕР_1, становить 26200,00 грн.

Страховим актом № 58308 від 14.01.2009 р., пошкодження транспортного засобу марки Honda Civic, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 27 листопада 2008 р. о 08 годині 30 хвилин в м. Києві по пр. Бажана, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 25950,00 грн. (26200,00 грн. вартість відновлювального ремонту 250,00 грн. 0,2% безумовної франшизи).

Позивачем згідно з платіжним дорученням № 1753 від 24 лютого 2009 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 25950,00 грн.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як свідчать матеріали справи та підтверджується представником відповідача в судовому засіданні, цивільна відповідальність власника автомобіля Renault Magnum, державний номерний знак НОМЕР_2, ТОВ «Інтертрансторгсервіс», застрахована ПАТ «СК «Еталон», згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/7431709 від 07.11.2008 р.

Статтею 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням Полісу № ВА/7431709 від 07.11.2008 р. відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником за цим полісом майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Renault Magnum, державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Позивач звернувся до відповідача з Заявою № 58308 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, в сумі 26433,00 грн., з яких 25950,00грн. вартість матеріального збитку, 400,00 грн. вартість автотоварознавчого дослідження, 83,00 грн. вартість довідки ДАІ.

Згідно з п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Відповідач визнав наявність укладеного Полісу № ВА/7431709 від 07.11.2008 р., проте відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, не здійснив.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах, зокрема, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки Renault Magnum, державний номерний знак НОМЕР_2 застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВА/7431709 від 07.11.2008 р., то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати у повному обсязі шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за мінусом безумовної франшизи.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню у розмірі 24990,00 грн.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»(03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 33-Б, підїзд 2, код 20080515) на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Центрального філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(01042, м. Київ, про. Ново-Печерський, 19/3 корп. 1, офіс 10, код 25965081) 24990,00 грн. (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто грн. 00 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 249,90 грн. (двісті сорок девять грн. 90коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 21.11.11 р.