Рішення № 19349205, 11.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/39411.11.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Київ

про стягнення 13660,71 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 154 від 01.03.2011 р.);

від відповідача не зявився;

В судовому засіданні 08.11.2011 року, яке відбулося за участю представників обох сторін, оголошено перерву до 11.11.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(далі-відповідач) про стягнення 13660,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 13660,71 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України “Про страхування” та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2010 р. між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка»(далі-страховик) та ОСОБА_2. укладено Договір № 005071/4002/0000021 добровільного комплексного страхування на транспорті, за яким Позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_2., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля Toyota Land Cruiser, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

13 квітня 2011 р. о 08 годині 55 хвилин в м. Кривому Розі по вул. Леніна трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3., та автомобіля Toyota Land Cruiser, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням на підставі довіреності від 19 грудня 2009 року ОСОБА_4., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2011 р. у справі № 3-1035/11 встановлено порушення ОСОБА_3. п. 10.9 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Відповідно до Висновку № Д6/05/11 експертного автотоварознавчого дослідження від 13.05.2011 року, складеного експертом-оцінювачем ОСОБА_5., вартість матеріального збитку, завданого власнику Toyota Land Cruiser, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 10972,97 грн. Згідно з калькуляцією № Д/05/11 від 13.05.2011 року вартість ремонту становить 13660,71 грн.

Право на зайняття ОСОБА_5. оцінкою дорожніх транспортних засобів підтверджується Сертифікатом № 9496/10 від 02.04.2010 року субєкта оціночної діяльності, Свідоцтвом НОМЕР_3 від 12.05.2003 р. про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів, виданими Фондом Державного майна України, свідоцтвом НОМЕР_4, виданим Міністерством юстиції України.

Страховим актом № 00065021 від 19.05.2011 р., пошкодження транспортного засобу марки Toyota Land Cruiser, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 13 квітня 2011 р. о 08 годині 55 хвилин в м. Кривому Розі по вул. Леніна , визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 13660,71 грн.

Позивачем платіжним дорученням № 016919 від 23 травня 2011 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 13660,71 грн.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3, застрахована відповідачем згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2257337 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням відповідачем Полісу № АА/2257337 відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2.

Позивач звернувся до відповідача з Заявою-вимогою № 315 від 08.07.2011 р. про сплату страхового відшкодування, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в сумі 13660,71 грн., яка отримана відповідачем 11.07.2011 р.

Відповідач належним чином не відреагував на претензію позивача. Розрахунків з позивачем здійснено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах, зокрема, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АА/2257337, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Полісом № АА/2257337 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Розмір франшизи, тобто суми, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, встановленої полісом № АА/2257337 становить 500,00 грн.

Згідно зі статтею 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до Висновку № Д6/05/11 експертного автотоварознавчого дослідження від 13.05.2011 року, складеного експертом-оцінювачем ОСОБА_5., розмір матеріального збитку, завданого власнику Toyota Land Cruiser, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 10972,97 грн.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню частково на суму 10472,97 грн. (10972,97 грн. розмір матеріального збитку згідно з Висновком Д6/05/11-500,00 грн. безумовної франшизи).

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код 20602681) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, код 20033533) 10472,97 грн. (десять тисяч чотириста сімдесят дві грн. 97коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 104,73 грн. (сто чотири грн. 73 коп.) витрат по сплаті державного мита, 180,92 грн. (сто вісімдесят грн. 92 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 21.11.2011 р.