Рішення № 19348887, 14.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 59/17214.11.11 За позовомПублічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова

компанія "Гарант - Авто"

доСтрахового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"

простягнення 6 537,90 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивачаОСОБА_1 представник (дов. № 1558-1/14 від 10.05.2011 р.)

від відповідачаОСОБА_2представник (дов. № 0401/11-27 від 04.01.2011 р.) СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант - Авто" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про стягнення страхового відшкодування, яке було сплачено страхувальнику відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0245868 від 18.11.2009 р. в розмірі 6 537,90 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що ним за договором добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0245868 від 18.11.2009 р., внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди, було здійснено виплату страхового відшкодування за письмовою заявою страхувальника автомобіля "Шевролет", державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1187, 1188 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки транспортний засіб автомобіль "Мерседес", державний номер НОМЕР_2, за участю якого скоєно ДТП, водій якого ОСОБА_4, визнаний винним у її скоєні, застрахований в Страховому товаристві з додатковою відповідальністю "Гарантія" згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/5628725, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 6 537, 90 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.09.2011 р. порушено провадження у справі №59/172, розгляд справи призначено на 19.10.2011 р.

В судовому засіданні 19.10.2011 р. представник відповідача надав, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати із Калінінського районного суду м. Донецька адміністративну справу № 3-294/11. Клопотання задоволено.

У звязку з витребуванням додаткових доказів, суд відклав розгляд справи на 14.11.2011р., у звязку з чим виніс відповідну Ухвалу 19.10.11р.

10.11.2011 р. відділом діловодства суду отримано від Калінінського районного суду міста Донецька відповідь на запит суду від 19.10.2011р.

В судовому 14.11.2011р. засіданні представник позивача надав пояснення по суті позовних вимог та просив позов задовольнити.

Натомість, представник відповідача висловив заперечення проти позову та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні 14.11.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2009р. між Українською страховою компанією "Дженералі Гарант" (з квітня 2011р. перейменована на ПАТ "УСК "Гарант Авто") та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0245868, за яким ПАТ "УСК "Гарант Авто" було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки Шевролет", державний номер НОМЕР_1.

Згідно розгорнутої довідки ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України у Донецькій обл., 09.12.2010 р. по вул. М. Ульянової - пр. Ілліча, в м. Донецьк, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Шевролет", державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 та автомобіля марки "Мерседес", державний номер НОМЕР_2, під управлінням водія ОСОБА_4.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_4 п. 15.13 Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення постановою Калінінського районного суду м. Донецьк від 03.02.2011р.

10.12.2010р. до Донецької філії ПАТ "УСК "Гарант Авто" звернувся ОСОБА_3 із заявою про виплату страхового відшкодування в зв'язку з пошкодженням застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП, що відповідно до умов договору страхування є страховим випадком.

Відповідно до Звіту авто товарознавчого дослідження № 1747/10-12 від 17.12.2011 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки "Шевролет" державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 9 690, 04 грн.

27.12.2010р. Донецька філія ПАТ "УСК "Гарант Авто" враховуючи Звіт авто товарознавчого дослідження № 1747/10-12 від 17.12.2011 р., здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 7047,90грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2333 від 27.12.2010р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль "Мерседес", державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю "Шевролет" державний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_5,

Однак, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля "Мерседес", державний номер НОМЕР_2 будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах була застрахована у Страховому товаристві з додатковою відповідальністю "Гарантія" на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВЕ/5628725).

Вина водія ОСОБА_4., який керував автомобілем "Мерседес", державний номер НОМЕР_2, підтверджується постановою Калінінського районного суду м. Донецька від 03.02.2011 р.

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля "Шевролет" державний номер НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВЕ/5628725), а до Донецької філії ПАТ "УСК "Гарант Авто" як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0245868, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ОСОБА_4. як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно статті 29 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВЕ/5628725) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500,00 грн.

Відповідно до п. 12.1. статті 12 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно статті 9 Закону України "Про страхування" франшиза частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до вищевказаного Полісу франшиза складає 510, 00 грн.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір, відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статті 11 цього Кодексу. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що відповідачем було порушено умови Договору, а також положення статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобовязання.

Таким чином, враховуючи п.12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 6 537,90 грн., а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, оф. 13, Код ЄДРПОУ 21130899) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, б. 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто" (83086, м. Донецьк, вул. Челюскінців 55-в, Код ЄДРПОУ 24812547) шкоду в розмірі 6 537 (шість тисяч пятсот тридцять сім) грн. 90 коп., державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяЮ.В. Картавцева

Дата складання

повного рішення: 21.11.2011 р.