Рішення № 19348885, 14.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 59/17314.11.11 За позовомПублічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова

компанія "Гарант-АВТО"

доПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

простягнення 6091,66 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивачаОСОБА_1 представник (дов. № 1558-1/14 від 10.05.2011 р.)

від відповідачаОСОБА_2 представник (дов. № 85/D/2011 від 11.03.2011р.) СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант Авто" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення страхового відшкодування, яке було сплачено страхувальнику відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0126889 від 01.03.2008 р. в розмірі 6091,66 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що ним за договором добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0126889 від 01.03.2008 р., внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди, було здійснено виплату страхового відшкодування за письмовою заявою страхувальника автомобіля "Шевролет", державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1187, 1188 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки транспортний засіб автомобіль "ГАЗ", державний номер НОМЕР_2, за участю якого скоєно ДТП, водій якого ОСОБА_4, визнаний винним у її скоєні, застрахований в Публічному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Універсальна" згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/9500694, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 6 091, 66 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.09.2011 р. порушено провадження у справі №59/173, розгляд справи призначено на 19.10.2011 р.

Представник відповідача в судове засідання 19.10.2011 р. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 19.10.2011 р. представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме направити запит до МТСБУ про надання інформації стосовно Полісу ВВ/9500694. Клопотання задоволено.

У звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, витребуванням додаткових доказів, суд, відповідно відклав розгляд справи на 14.11.11р., про що 19.10.2011 р. виніс відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 14.11.11р. представники сторін надали пояснення по суті спору. Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача Заперечив проти задоволення позовних вимог. Відзив у письмовому вигляді відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 14.11.2011 р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2008р. між Українською страховою компанією "Дженералі Гарант" (з квітня 2011р. перейменована на ПАТ "УСК "Гарант Авто") та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0126889, за яким ПАТ "УСК "Гарант Авто" було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки "Шевролет", державний номер НОМЕР_1.

Згідно розгорнутої довідки ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України у Донецькій обл., 02.09.2008 р. по вул. Югославська- вул. Одінцова, в м. Донецьк, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Шевролет", державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки "ГАЗ", державний номер НОМЕР_2, під управлінням водія ОСОБА_4.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_4 п. 10.1, 16, 11 Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення постановою Кіровського районного суду м. Донецьк від 16.10.2008р.

02.09.2008р. до Донецької філії ПАТ "УСК "Гарант Авто" звернувся страхувальник. із заявою про виплату страхового відшкодування в зв'язку з пошкодженням застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП, що відповідно до умов договору страхування є страховим випадком.

Відповідно до Звіту авто товарознавчого дослідження № 2033/08-08 від 12.09.2008р., розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки "Шевролет", державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 8168,22 грн.

08.01.2009р. Донецька філія ПАТ "УСК "Гарант Авто" враховуючи Звіт авто товарознавчого дослідження № 2033/08-08 від 12.09.2008р., здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 6091,66грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5187 від 21.11.2011р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на таке.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до статті 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4, працював водієм ТОВ "Донтехгума", а транспортний засіб - автомобіль "ГАЗ", державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю "Шевролет", державний номер НОМЕР_1, належить ТОВ "Донтехгума".

Однак, цивільно-правова відповідальність ТОВ "Донтехгума" в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля "ГАЗ", державний номер НОМЕР_2 будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах була застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Універсальна" на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВВ/9500694).

Вина водія ОСОБА_4., який, працюючи водієм ТОВ "Донтехгума", керував автомобілем "ГАЗ", державний номер НОМЕР_2, підтверджується постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 16.10.2008р.

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля "Шевролет", державний номер НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВВ/9500694), а до Донецької філії ПАТ "УСК "Гарант Авто" як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0126889 від 01.03.2008 р. перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ТОВ "Донтехгума", як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно статті 29 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до статті 12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до Страхового акту № 42512 від 17.11.2008р., розмір страхового відшкодування складає 6091,66 грн.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВВ/9500694) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500,00 грн., франшиза 510,00 грн.

З огляду на викладене відсутні законні підстави для стягнення з відповідача 510,00 грн., що становить розмір франшизи за полісом № ВВ/9500694.

Враховуючи визначені полісом № ВВ/9500694 розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також сплачену позивачем суму страхового відшкодування, відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 5581,66 грн. (6091,66 грн. - 510,00 грн. франшиза за полісом № ВВ/9500694), а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягають задоволенню частково.

Судові витрати позивача про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 48-а, код ЄДРПОУ 20113829) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, б. 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто" (83086, м. Донецьк, вул. Челюскінців 55-в, Код ЄДРПОУ 24812547) шкоду в розмірі 5 581 (пять тисяч пятсот вісімдесят одну) грн. 66 коп., державне мито у розмірі 93 (девяносто три) грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 216 (двісті шістнадцять) грн. 24 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяЮ.В. Картавцева

Дата складання

повного рішення: 21.11.2011 р.