Постанова № 19345719, 18.11.2011, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 3-654/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, начальника «УДК у Перечинському районі ГУДКУ у Закарпатській області»,-

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2011 року ОСОБА_1, будучи начальником «УДК у Перечинському районі ГУДКУ у Закарпатській області» (м. Перечин, пл. Народна, 6), порушила ведення податкового обліку, а саме занизила податкові обов»язання у І кварталі 2011 року в сумі 131,29 грн., завищила суму екологічного податку за ІІ квартал 2011 року на суму 131,29 грн. та не подала податкову декларацію екологічного податку за І квартал 2011 рік, чим порушила п. п. 242.1.1 п. 242.1 ст. 242, п. 249.3 ст. 249, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 250.1 ст. 250, п.п. 250.2.1 п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 114323 від 31 жовтня 2011 року та актом про результати позапланової документальної виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за № 1126/23-3/22107968 від 27 вересня 2011 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи і враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:І. І. Ганько