Рішення № 19345105, 10.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.11р.Справа № 40/5005/12822/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттелеком", м.Дніпропетровськ

про стягнення 673 грн. 92 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 424 від 30.06.2011 року;

від відповідача: не з»явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттелеком" (далі-Відповідач) і просить стягнути 552 грн. 02 коп. - боргу, 96 грн. 51 коп. - 3% річних, інфляційних витрат 25 грн. 40 коп. та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до Витягу державного реєстратора, станом на 08.11.2011 року юридична адреса Відповідача: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, б. 37, кв. 86.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (поштове повідомлення 14492031 а.с. 33), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»зареєстрованого державним реєстратором 17.06.2011 року за № 10741050063006797 та відповідно до п. п. 1.1., 1.2 Статуту, у зв»язку з перейменуванням, ПАТ «Укртелеком»є правонаступником усіх прав та обов»язків відкритого акціонерного товариства «Укртелеком».

19 листопада 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарттелеком»(абонент) був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг №147793 (далі-Договір).

Відповідно до умов договору пункт 1.1 оператор зобовязується надавати абоненту послуги (мобільного) звязку стандарту UMTS, а також за домовленістю сторін інші супутні та додаткові послуги (далі-послуги), а абонент зобовязується приймати та оплачувати послуги на умовах договору та Правил та Тарифів.

Відповідно до п.2.3.2 договору абонент зобовязується своєчасно оплачувати рахунки за послуги, відповідно до порядку розрахунків, встановлених договором та Правилами. У випадку не одержання рахунку звертатись до оператора для його одержання. Абонент зобовязаний самостійно контролювати стан свого особового рахунку.

Згідно п.3.3 договору, не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор надсилає абоненту рахунок для оплати вартості послуг на адресу м.Дніпропетровськ, пл..Леніна, 1, оф.516, абонент сплачує рахунок не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі.

Виставлені Позивачем рахунки за надані послуги Відповідачем не сплачені (а.с.18-22).

Позивач на адресу Відповідача направив претензію №4-6/21134 від 03.04.2009р. з вимогою оплатити заборгованість (а.с.23).

Відповідач відповіді не надіслав, заборгованість не оплатив.

Таким чином у Відповідача за період листопада 2008р. березень 2010р. виникла заборгованість в розмірі 552 грн. 02 коп.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Отже строк сплати орендної плати за спірний період є таким, що настав.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 25 грн. 40 коп., а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання зобовязання (сплати орендної плати) має місце, позовні вимоги про стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 96 гр. 51 коп. підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 552 грн. 02 коп. - боргу, 96 грн. 51 коп. - 3% річних, інфляційних витрат 25 грн. 40 коп.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттелеком", (49000, м.Дніпропетрвоськ, вул.Набережна В.І.Леніна, 37/86, код ЄДРПОУ 35340786) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Херсонська, 26, п/р 260030357302 у АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 300249, код ЄДРПОУ 21560766) 552 грн. 02 коп. - боргу, 96 грн. 51 коп. - 3% річних, інфляційних витрат 25 грн. 40 коп., 102 грн. 00 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

09.11.2011р.