Рішення № 19345107, 10.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.11р.Справа № 40/5005/12824/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», м.Дніпропетровськ

до відповідача 1: Фермерського господарства «ОСОБА_2.», с.Телепине

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Літосфера», м.Дніпропетровськ

про стягнення 329260 грн. 30 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. дов. № б/н від 18.01.11р.;

від відповідача 1: не з"явився;

від відповідача 2: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом і просить суд стягнути солідарно з Фермерського господарства "ОСОБА_2." (далі-Відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Літосфера»(далі-Відповідач 2) заборгованість в розмірі 263 705 грн. 90 коп., 3 583 грн. 51 коп. пені, 61 970 грн. 89 коп. проценти по товарному кредиту та стягнути з Відповідачів 1 та 2 судові витрати.

У судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Надавши до суду 08.11.2011 року відповідну заяву про уточнення назви Відповідача 1 вказала, що повна назва останнього є Фермерське господарство ОСОБА_2 з якого і просить стягнути грошові кошти та судові витрати.

Відповідач 1 у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 08.11.2011 року юридична адреса Відповідача: АДРЕСА_1

Відповідач 2 у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 08.11.2011 року юридична адреса Відповідача: АДРЕСА_2

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників Відповідачів, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

21.04.11р. між Позивачем (продавець) та Відповідачем -1 (покупець) укладено договір купівлі продажу № 7188-С (далі Договір), за яким Продавець передав, а Покупець прийняв та зобовязався сплатити вартість насіннєвого матеріалу, іменованих у подальшому товар, відповідно до умов даного Договору (додаткових угод та специфікацій до нього) (п. 1.1 Договору).

Згідно з п. 3.1 Договору конкретний асортимент, кількість, ціна, дата поставки та умови оплати Товару наведені в Специфікаціях до даного Договору. Специфікації є невідємною частиною даного Договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору загальна сума Договору складається із суми вартості товару по всіх специфікаціях, підписаних в рамках цього договору, які є його невідємною частиною, з урахуванням зміни ціниу спосіб передбачений п.4.7, 4.8 та суми процентів за користування товарним кредитом.

Умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікації(ях) до Договору (п.4.1 Договору).

Пунктом 7.2 Договору обумовлено, що в разі несвоєчасного погашення заборгованості за Товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування Товарним кредитом з розрахунку 0,15 % кожен день прострочення оплати.

Позивач належним чином виконував договірні зобов'язання. З матеріалів справи вбачається, що протягом дії Договору Позивачем Відповідачеві-1 поставлено товар на загальну суму 527411 грн. 80 коп.

У зв'язку з цим, Позивачем на прострочений борг Відповідача 1 (263705 грн. 90 коп.) нараховані проценти за користування товарним кредитом із розрахунку 0,15 % за кожен день прострочення оплати (п.7.2 Договору), які, за розрахунками Позивача станом на 26.09.2011р. становлять 61970 грн. 89 коп.

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з п.7.1 Договору у випадку порушення покупцем термінів оплати, згідно цього договору він оплачує продавцю неустойку у вигляду пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який застосовується пеня, від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожен день прострочення оплати. Розмір пені складає 3583 грн. 51 коп.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору купівлі-продажу, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положенняЦивільного кодексу Україниз урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

26.04.2011р. між Позивачем та ТОВ „Літосфера” Відповідачем - 2 укладено договір поруки № 7188/7224-ПОР, за яким поручитель (Відповідач-2) відповідає солідарно та в повному обсязі за зобовязаннями боржника ФГ „ОСОБА_2.” перед Кредитором за основним договором. При цьому Кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх Боржників разом, так і від будь-кого окремо. Цим договором поруки забезпечується виконання зобовязання в повному обсязі; під основним договором в цьому договорі поруки розуміють договір купівлі-продажу № 7188-С від 21.04.2011 року, укладений Кредитором (в основному договорі іменується "Продавець") з Боржником ФГ „ОСОБА_2." (в основному договорі іменується "Покупець") (п. 1.4, 2.1 Договору поруки).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст. 553 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачі не надали суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 263 705 грн. 90 коп., 3 583 грн. 51 коп. пені, 61 970 грн. 89 коп. проценти по товарному кредиту.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача 1 оскільки саме Відповідач 1 не виконав зобовязання передбачені договором купівлі-продажу.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства ОСОБА_2, (АДРЕСА_3 р/р НОМЕР_1 ЧФ КБ „Приватбанк”, МФО 354347, ЄДРПОУ НОМЕР_2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", (49080, м.Дніпропетровськ, вул.Таганрозька, буд.321-А, р/р 26001001300160 ПАТ „Актабанк”, МФО 307394, код ЄДРПОУ 35124268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", (49083, м.Дніпропетровськ, вул.Собінова, буд.1, р/р 26003001300072 ВАТ „Актабанк”, МФО 307394, код ЄДРПОУ 31320991) заборгованості в розмірі 263 705 грн. 90 коп., 3 583 грн. 51 коп. пені, 61 970 грн. 89 коп. проценти по товарному кредиту.

Стягнути з Фермерського господарства ОСОБА_2, (АДРЕСА_3 р/р НОМЕР_1 ЧФ КБ „Приватбанк”, МФО 354347, ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", (49083, м.Дніпропетровськ, вул.Собінова, буд.1, р/р 26003001300072 ВАТ „Актабанк”, МФО 307394, код ЄДРПОУ 31320991) 3 292 грн. 60 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

09.11.2011р.