Рішення № 19344965, 09.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.11р.Справа № 19/5005/14372/2011 За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, м.Дніпропетровськ

про стягнення 1947,03 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - Дніпропетровського обласного військового комісаріату про стягнення суми заборгованості у розмірі 1 947,03 грн. та судові витрати в повному об’ємі.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов’язання належним чином та в установлений строк.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовільнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

          Вивчивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

          02.01.2008 р. між позивачем - МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" (виконавець) та відповідачем - Дніпропетровським обласним військкоматом (замовник) був укладений договір № 16 на технічне обслуговування обладнання котельні.

          Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору, МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" взяло на себе зобов'язання робити технічне обслуговування і плановий ремонт усього діючого устаткування й автоматики котла в котельні за адресою пр. Калініна, 33 (автоматика АГК-2У-1 комплект і газове устаткування котла - 1 комплект).

          В свою чергу, Дніпропетровський обласний військкомат взяв на себе зобов'язання прийняти й оплатити встановлену договором ціну за отримані послуги, яка визначена протоколом узгодження договірної ціни.

          Згідно з п. 3.1. договору надані виконавцем акти на виконані роботи розглядаються замовником протягом 3-х днів розрахунки з виконавцем за виконані роботи здійснюються щомісяця на підставі актів виконаних робіт, підписаних уповноваженими представниками сторін і на підставі пред'явленого рахунка замовникові протягом 5 банківських днів з моменту одержання.

          Пунктом 3.2. договору передбачено, що замовник зобов'язується відшкодовувати вартість устаткування, приладів і комплектуючі-що вийшли з ладу в процесі експлуатації, придбаних виконавцем, згідно пред'явлених рахунків або забезпечує їхнє постачання самостійно, відповідно до заявки виконавця й у зазначений термін, погоджені сторонами.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Однак, відповідач не належним чином виконував зобов'язання щодо договору № 16 від 02.01.2008, а саме своєчасно не здійснив оплату за користування послугами МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі", чим порушив умови пункту 3.1 договору.

В зв'язку з неналежним виконання зобов'язань у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за листопад 2008 року - 1 299,97 грн., за лютий 2009 року - 552,18 грн., за березень 2009 року - 276,09 грн., за листопад 2009 року - 1 094,30 грн., за грудень 2009 року - 276,09 грн., всього - 1 947,03 грн.

          Заборгованість відповідача підтверджується двосторонніми актами виконаних робіт та довідкою позивача, а також підписаним сторонами актом звірки станом на 01.08.2011р., які знаходяться в матеріалах справи.

          Докази сплати заборгованості в добровільному порядку сторонами не представлені.

          На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Стягнути з Дніпропетровського обласного військового комісаріату, 49006, м.Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 16 (р/р 35214004010590 ГДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЗКПО 08353525) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", 49044, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37 (р/р 26004060368059 в ПАО КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЗКПО 32082770) суму 1 947 (одна тисяча дев'ятсот сорок сім) грн. 03 коп. заборгованості, суму 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.           

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко