Рішення № 19344944, 09.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
09.11.2011
Номер справи
30/5005/11988/2011
Номер документу
19344944
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.11р.Справа № 30/5005/11988/2011

За позовом: приватного підприємства "Апрель плюс", м. Дніпропетровськ

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Про: стягнення 8 910,92 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність від 05.07.2008 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Апрель плюс" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція" заборгованість по договору поставки №11 від 11.08.2008 року у розмірі 5 707,35 грн., пеню у розмірі 683 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 997,57 грн., 3% річних у розмірі 523 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №11 від 11.08.2008 року в частині своєчасного та повного розрахунку за поставлений товар.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом, що підтверджується матеріалами справи.

Від відповідача 03.10.2011 року та 26.10.2011 року надходили клопотання про відкладення розгляду справи, які судом задовольнялися.

Відзив на позов товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 04.10.2011 року на 26.10.2011 року, з 26.10.2011 року на 09.11.2011 року.

В судовому засіданні 09.11.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2008 року між приватним підприємством "Апрель плюс" (далі - продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція" (далі - покупець) укладений договір поставки №11, відповідно до п.1.1 якого продавець зобовязується поставити узгодженими партіями покупцеві продукцію (далі - товар), зазначену у додатках: додаткових угодах, видаткових накладних та рахунках фактурах на кожну партію товару, які є його невід'ємною частиною, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити кожну партію товару.

Відповідно до п.2.1 договору кількість та вартість товару в окремій партії зазначається у додаткових угодах, видаткових накладних та рахунках фактурах на кожну партію товару згідно п.1.1 договору. Якість товару по даному договору повинна бути підтверджена сертифікатом якості виробника, оформленим згідно вимог чинного законодавства (п.2.2 договору).

Загальна сума даного договору складається із сумарної ціни товару, вказаної а рахунках фактурах (п.3.7 договору).

Цей договір може бути розірваний тільки за згодою сторін (п. 6.2 договору).

Відповідно до п.3.1 договору продавець відпускає товар покупцю протягом 3 днів з моменту погодження сторонами асортименту, ціни та кількості товару в кожній партії. Передача товару проводиться зі складу продавця, або за домовленістю. Перевезення продукції з складу продавця на склад покупця, порядок оплати транспортних послуг перевізника, порядок відшкодування витрат по доставці товару визначається додатковим погодженням сторін (п.3.2 договору).

На виконання умов договору поставки №11 від 11.08.2008 року приватне підприємство "Апрель плюс" поставило товариству з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція" товар на суму 218 707,35 грн.:

- згідно специфікації №1 від 13.08.2008 року (а.с.14) відповідачу поставлено товар у кількості 1 124 кг. на суму 24 503,20 грн., за видатковою накладною №14 від 13.08.2008 року (а.с.13), який прийнятий представником відповідача за довіреністю серія ЯОХ №514047 від 08.08.2008 року (а.с.15), про що виставлений рахунок-фактура №14 від 13.08.2008 року (а.с.12);

- згідно специфікації №2 від 25.08.2008 року (а.с.20) відповідачу поставлено товар у кількості 12 044 кг. на суму 179 455,60 грн., за видатковою накладною №16 від 25.08.2008 року (а.с.19), який прийнятий представником відповідача за довіреністю серія ЯОХ №514061 від 20.08.2008 року (а.с.21, про що виставлений рахунок-фактура №16 від 25.08.2008 року (а.с.18);

- згідно специфікації №3 від 19.09.2008 року (а.с.44) відповідачу поставлено товар у кількості 1 985 кг. на суму 14 748,55 грн., за видатковою накладною №РН-0000003 від 19.09.2008 року (а.с.43), який прийнятий представником відповідача за довіреністю серія ЯОХ №514106 від 19.09.2008 року (а.с.45), про що виставлений рахунок-фактура №РН-0000003 від 19.09.2008 року (а.с.42).

Відповідно до п.3.8 договору розрахунки здійснюються на умовах відстрочки платежу протягом 10 календарних днів з моменту поставки товару. Дата поставки товару визначається датою підпису накладної або за письмовим узгодженням сторін іншим чином (п.3.8 договору). Оплата здійснюється шляхом перерахування грошей на р/р продавця (п.3.9 договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція" частково оплатило товар у сумі 213 000 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких знаходяться в матеріалах справи. Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар згідно договору поставки №11 від 11.08.2008 року складає 5 707,57 грн. (218 707,35 грн. 213 000 грн.)

Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція" своєчасно не здійснило розрахунку за поставлений товар, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену по договору поставки №11 від 11.08.2008 року згідно вищезазначених накладних в розмірі 5 707,35 грн. (218 707,35 грн. 213 000 грн.).

З огляду на положення п.3.8 договору поставки №11 від 11.08.2008 року, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 5 707,35 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 5 707,35 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.5.4 договору покупець за прострочення вартості товару сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент прострочки оплати, за кожен день прострочки від неоплаченої суми.

За несвоєчасну оплату поставленого товару позивач нарахував відповідачу пеню за період з 01.10.2008 року по 01.04.2009 року в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 683 грн.

Пеня нарахована відповідно до умов договору та чинного законодавства та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 01.10.2008 року по 08.08.2011 року в сумі 523 грн. та збитки від інфляції за період з жовтня 2008 року по липень 2011 року в сумі 1 997,57 грн.

Оскільки прострочення виконання грошового зобовязання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача збитків від інфляції за період з жовтня 2008 року по липень 2011 року в сумі 1 997,57 грн.

У зв'язку з тим, що при розрахунку 3% річних позивачем допущено арифметичну помилку, позовні вимоги про стягнення 3% річних за період 01.10.2008 року по 08.08.2011 року в сумі 488,33 грн. (5 707,35 грн. х 3% х 1041 дн./365дн.).

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 8 876,15 грн. (5 707,35 грн. основний борг + 683 грн. пеня + 1 997,57 грн. збитки від інфляції + 488,23 грн. 3% річних).

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються, в тому числі оплати послуг адвоката.

Позивач просить стягнути з відповідача, в тому числі, витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 900 грн.

Відповідно до п.10 Розяснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 року (з подальшими змінами та доповненнями) №02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" відшкодування витрат пов'язаних з оплатою послуг адвокатів здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, і платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.07.2011 року між позивачем та адвокатом ОСОБА_1 була укладена угода про надання правової допомоги (у господарських справах), платіжним дорученням №1326 05.09.2011 року приватне підприємство "Апрель плюс" перерахувало адвокату ОСОБА_1 гонорар за адвокатські послуги в сумі 900 грн.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на оплату гонорару за адвокатські послуги в розмірі 900 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,08 грн., витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 900 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 154, код ЄДРПОУ 34918897) на користь приватного підприємства "Апрель плюс" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 87/54; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80, код ЄДРПОУ 35862039) заборгованість по договору поставки №11 від 11.08.2008 року у розмірі 5 707,35 грн., пеню у розмірі 683 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 997,57 грн., 3% річних у розмірі 488,23 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., витрати, повязані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 235,08 грн., витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 900 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 09.11.2011 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19344944 ?

Документ № 19344944 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19344944 ?

Дата ухвалення - 09.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19344944 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19344944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19344944, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 19344944, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 19344944 відноситься до справи № 30/5005/11988/2011

Це рішення відноситься до справи № 30/5005/11988/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19344942
Наступний документ : 19344950