Рішення № 19344918, 08.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.11р.Справа № 30/5005/13850/2011 За позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

До відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Еко пром сервіс", м. Луцьк Волинської області

Про: стягнення 186 153,43 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність від 29.06.2010 року №2834-О, юрисконсульт

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Еко пром сервіс" заборгованість за договором №4630 "Про надання Експрес овердрафтового кредиту" від 06.10.2005 року за період з 10.05.20007 року по 25.08.2011 року в розмірі 143 453,43 грн. (з яких: прострочена заборгованість зі сплати відсотків 75 450,92 грн., пеня 68 002,51 грн.);

- стягнути солідарно із товариства з обмеженою відповідальністю "Еко пром сервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове Агентство "ВЕРУС" заборгованість за договором №4630 "Про надання Експрес овердрафтового кредиту" від 06.10.2005 року в розмірі 42 700 грн. штраф;

- стягнути з відповідача-2 судові витрати.

Також позивачем подано клопотання про забезпечення позову, яким просить накласти арешт на все майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Еко пром сервіс" в межах суми 188 250,97 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем-2 умов кредитного договору №4630 "Про надання Експрес овердрафтового кредиту" від 06.10.2005 року в частині своєчасного повернення суми наданої у кредит, сплати відсотків за користування кредитом, пені та штрафу за порушення умов договору. Позивач зазначає, що рішенням господарського суду Волинської області від 06.06.2007 року з товариства з обмеженою відповідальністю "Еко пром сервіс" стягнуто заборгованість по договору за період з 06.06.2005 року по 10.05.2007 року. Однак, відповідач-2 належним чином умови кредитного договору не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за період з 10.05.20007 року по 25.08.2011 року в розмірі 188 153,43 грн. У зв'язку з тим, що кредитний договір забезпечено порукою, позивач просить стягнути суму заборгованості по договору (штраф) солідарно з відповідачів-1,2.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов відповідач-2 до суду не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 08.11.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2005 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" (далі - Банк) в особі директора філії "Волинське головне регіональне управління" Романюка М.Я. та товариством з обмеженою відповідальністю "Еко пром сервіс" (Клієнт) був укладений договір №4630 про надання Експрес овердрафтового кредиту, відповідно до п.1.1 якого Банк при наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснити Експрес овердрафтове обслуговування Клієнта, що полягає в проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта НОМЕР_1, відкритому в банку (надалі поточний рахунок), за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до п.1.3 цього договору, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Експрес - овердрафт (далі кредит) надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта.

Даний договір набирає сили з моменту надання клієнтом рахункових документів на використання кредиту в межах, зазначених у них сум, і діє в повному обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов'язань сторонами за даним договором (п.5.1 договору).

На момент підписання цього договору ліміт складає 50 000 грн. (п.1.3 договору).

В подальшому, додатковими угодами до договору про надання Експрес овердрафтового кредиту №4630 від 06.10.2005 року ліміт кредиту змінювався: угодою від 16.12.2005 року на 35 000 грн., угодою від 15.03.2006 року на 45 000 грн.

Проведення платежів Клієнта в порядку, встановленому даним договором, здійснюється Банком у термін до 05.10.2006 року. Експрес овердрафтові кредитування Клієнта здійснюється Банком у межах ліміту і терміну, встановлених згідно п.1.3, п.1.4, даного договору, з періодом безупинного користування кредитом не більше 30 днів (п.1.4, п.1.5 договору).

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Волинської області від 06.06.2007 року у справі №1/86-50 за позовом закритого акціонерного комерційного банку "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко пром сервіс" про стягнення 48 422,66 грн. встановлено та стягнуто заборгованість по договору №4630 про надання Експрес овердрафтового кредиту від 06.10.2005 року заборгованість по кредиту в сумі 36 614 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 7 713,66 грн. та пеню в розмірі 4 095 грн.

Зазначене рішення господарського суду Волинської області набрало законної сили 16.06.2007 року.

Причиною спору є невиконання товариством з обмеженою відповідальністю "Еко пром сервіс" прийнятих на себе зобовязань по договору №4630 про надання Експрес овердрафтового кредиту від 06.10.2005 року в частині сплати відсотків за користування кредитом, пені за прострочення платежів та штрафу за ненадання фінансової інформації.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (ст. 525 Цивільного Кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.1.1 Додатку №1 до договору про надання Експрес овердрафтового кредиту №4630 від 06.10.2005 року процентна ставка до рахунку залежить від строку існування непогашеного залишку за кредитом і визначається наступною таблицею:

- протягом 1-3 днів 14% річних,

- протягом 4-7 днів 16% річних,

- протягом 8-15 днів 20% річних,

- протягом 16-30 днів 24% річних.

Відповідно п.3.2 договору у відповідності зі ст. 212 Цивільного кодексу України, при порушенні Клієнтом якого-небудь із зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених пунктами 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4 даного договору, Клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

У зв'язку із несвоєчасною сплатою відсотків за користування кредитом у Позичальника виникла заборгованість зі сплати відсотків, яка за період з 07.10.2005 року по 25.08.2011 року складає 83 164,58 грн.

Враховуючи, що рішенням господарського суду Волинської області від 06.06.2007 року стягнуто заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 7 713,66 грн., позивач просить стягнути заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 07.10.2005 року по 25.08.2011 року в сумі 75 450,92 грн. (83 164,58 грн. 7 713,66 грн.).

Доказів сплати заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 75 450,92 грн. товариство з обмеженою відповідальністю "Еко пром сервіс" до суду не надало.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.4.1 договору при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань: по сплаті відсотків за використання кредиту, передбачених п.2.2.2, 3.1, 3.2, 3.3 даного договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п.1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4 даного договору; винагороди, передбаченої п.п.2.2.6, 3.4 даного договору, Клієнт виплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який виплачується пеня.

За порушення строків сплати платежів позивач просить стягнути з відповідача пеню відповідно до п.4.1 договору за період з 10.05.2007 року по 25.08.2011 року в сумі 68 002,51 грн. (72 097,51 грн. (пеня за вказаний період) 4 095 грн. (пеня стягнута за рішенням суду від 06.06.2007 року).

Пеня нарахована відповідно до умов договору.

Відповідно до п.4.2 договору при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п.2.2.8, 2.2.9, 2.2.12, 7.1 цього договору, Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту.

За порушення Клієнтом п.2.2.8 договору (щоквартальне надання фінансової інформації (баланс, форма 2) позивач нарахував та просить стягнути штраф в розмірі 10 600 грн.

За порушення Клієнтом п.2.2.9 договору (щомісячне інформування про цільове використання кредитних коштів) позивач нарахував та просить стягнути штраф в розмірі 32 100 грн.

Штраф нарахований відповідно до умов договору.

Частина перша статті 550 Цивільного кодексу України встановлює загальне правило про те, що кредитор має право на стягнення неустойки у всіх випадках порушення боржником зобов'язання, незалежно від того, виникли чи ні у зв'язку з цим порушенням збитки на стороні кредитора. Проте, частина 3 статті 551 Цивільного кодексу України передбачає можливість зменшення за рішенням суду розмір неустойки, що стягується з боржника за порушення зобов'язання, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Також, пунктом 1 статті 233 Господарського кодексу України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частина 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України надає господарському суду право, ухвалюючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Отже, якщо порушення зобов'язання учасника господарських відносин не потягло за собою значні збитки для іншого господарюючого суб'єкта, то суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Позивач не надав доказів в підтвердження того, що такі збитки йому спричинені невиконанням відповідачем-2 зобовязань щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, а також щодо щоквартального надання фінансової інформації (п.2.2.8 договору) та щодо щомісячного інформування позивача про цільове використання кредитних коштів (п.2.2.9 договору).

З огляду на те, що порушення зобов'язання відповідачем умов договору №4630 про надання Експрес овердрафтового кредиту від 06.10.2005 року не спричинило збитків для позивача, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваної неустойки (пені та штрафу) та стягнути: пеню в розмірі 70% від заявленої суми в розмірі 47 601,76 грн. (68 002,51 грн. х 70%) та штраф в розмірі 30% від заявленої суми в розмірі 12 810 грн. (42 700 грн. х 30%).

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст. 553 Цивільного кодексу України).

25 травня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове Агентство "ВЕРУС" (Поручитель) та публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" (Кредитор) був укладений договір поруки №12/05/11, відповідно до умов якого предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання Боржником (товариством з обмеженою відповідальністю "Еко пром сервіс") зобов'язань за договором №4630 про надання Експрес овердрафтового кредиту від 06.10.2005 року.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Розмір відповідальності Поручителя перед Кредитором по договору поруки №12/05/11 від 25.05.2011 року обмежено сумою в розмірі 42 700 грн. (п.2 договору).

У випадку невиконання Позичальником обов'язків за кредитним договором, Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (п.4 договору поруки №12/05/11 від 25.05.2011 року).

Відповідно до п.5 договору поруки №12/05/11 від 25.05.2011 року у випадку невиконання Позичальником якого-небудь обов'язку, передбаченого п.1 цього договору Кредитор направляє на адресу Поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного(их) обов'язку (ів). Поручитель зобов'язаний виконати обов'язок, зазначений в письмовій вимозі Кредитора, впродовж 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п.5 цього договору (п.6 договору поруки №12/05/11 від 25.05.2011 року).

25.08.2011 року позивачем було направлено на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове Агентство "ВЕРУС" вимогу №4630-П про сплату заборгованості товариством з обмеженою відповідальністю "Еко пром сервіс" по договору №4630 про надання Експрес овердрафтового кредиту від 06.10.2005 року в розмірі 42 700 грн.

Вказану вимогу отримано поручителем 02.09.2011 року, що підтверджується відміткою про отримання (а.с. 61).

Доказів погашення заборгованості по договору №4630 про надання Експрес овердрафтового кредиту від 06.10.2005 року зі сплати відсотків за користування кредитом, пені та штрафу за порушення зобов'язань по договору відповідачами-1,2 до суду не надано.

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково: з відповідача-2 на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 123 052,68 грн. (75 450,92 грн. прострочена заборгованість зі сплати відсотків + 47 601,76 грн. пеня); солідарно з відповідачів-1,2 на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 12 810 грн. штраф.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Еко пром сервіс" в межах суми 188 250,97 грн., відхиляється судом, оскільки позивачем не вказано чіткий перелік майна, що належить на праві власності відповідачу-2, та доказів належності цього майна відповідачу-2 на праві власності.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача-2 в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 861,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Оскільки при зверненні з позовом до суду позивачем за платіжним дорученням №PROM7B0M5N PROMB1007B0M5N 1 від 07.10.2011 року надмірно сплачене державне мито в сумі 0,01 грн. зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Дніпропетровської області, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Еко пром сервіс" (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Шопена, 22-А, код ЄДРПОУ 32273419) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором №4630 "Про надання Експрес овердрафтового кредиту" від 06.10.2005 року за період з 10.05.20007 року по 25.08.2011 року в розмірі 123 052,68 грн. (з яких: прострочена заборгованість зі сплати відсотків 75 450,92 грн., пеня 47 601,76 грн.), витрати по сплаті державного мита у розмірі 1 861,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., про що видати наказ.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Еко пром сервіс" (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Шопена, 22-А, код ЄДРПОУ 32273419), товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове Агентство "ВЕРУС" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 34562954) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором №4630 "Про надання Експрес овердрафтового кредиту" від 06.10.2005 року за період з 10.05.20007 року по 25.08.2011 року в розмірі 12 810 грн. - штраф, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) із державного бюджету України надмірно сплачене державне мито в сумі 0,01 грн., перераховане згідно платіжного доручення №PROM7B0M5N PROMB1007B0M5N 1 від 07.10.2011 року, яка знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Накази та довідку видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено 09.11.2011 року