Рішення № 19344923, 08.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.11р.Справа № 3/5005/13602/2011 за позовом Приватного підприємства "Контракт Продрезерв 5", м.Новомосковськ

до Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради, м.Новомосковськ

Третя особа - Середня загальноосвітня школа № 12 - загальноосвітній навчальний заклад 1-3 ступенів, м.Новомосковськ

про стягнення 43 144,20 грн. боргу за надані послуги

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Дмитренко А.Н., директор, наказ №3/ок від 26.08.08р.

ОСОБА_1, дов. від 04.01.11р.

відповідача - ОСОБА_2, спеціаліст юридичного управління міськвиконкому, дов. від 08.11.11р. №1117

третя особа - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 43 144,20 грн. боргу за надані послуги харчування учнів Середньої загальноосвітньої школи № 12 - загальноосвітній навчальний заклад 1-3 ступенів (м.Новомосковськ). Позовні вимоги мотивовані тим, що Позивач надав Третій особі за усною домовленістю послуги з громадського харчування, однак Третя особа не є розпорядником бюджетних коштів, тому не може оплатити одержані послуги. Розподільником бюджетних коштів є Відповідач, однак він теж не взмозі розрахуватись з Позивачем оскільки своєчасно не проведено процедуру запиту цінових пропозицій.

Представник Відповідача у судовому засіданні борг визнав, бездоговірне споживання послуг пояснив тим, що Управління не встигло провести відповідний тендер щодо закупівель послуг за бюджетні кошти та необхідністю харчування дітей у школі.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час і місце засідання суду сповіщена належно.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

встановив:

За даними сторін, Позивач, за усною домовленістю, надавав Третій особі послуги з громадського харчування протягом квітня-травня 2011р., загальна вартість яких становить 43144,20 грн., що підтверджується актами наданих послуг (а.с. 12, 13), актом звірки взаєморозрахунків станом на 14.06.11р. (а.с. 11), поясненнями представників сторін у судовому засіданні.

Третя особа послуги Позивача не оплатила, оскільки не є розпорядником бюджетних коштів.

За поясненням представника Відповідача, розпорядником бюджетних коштів є Відповідач, однак він теж не взмозі розрахуватись з Позивачем оскільки своєчасно не проведено процедуру запиту цінових пропозицій.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

За загальним правилом щодо укладання договорів, встановленим ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 1 ст. 641 ЦК України визначено, що пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ст. 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відносини, що виникли між Сторонами, за своїм змістом є договором про надання послуг, що є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

З матеріалів справи, зокрема з актів наданих послуг, та пояснень представників сторін у судовому засіданні вбачається, що сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Представник Відповідача у судовому засіданні борг визнав, бездоговірне споживання послуг пояснив тим, що Управління не встигло провести відповідний тендер щодо закупівель послуг за бюджетні кошти та необхідністю харчування дітей у школі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на Відповідача

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради, 51200, м.Новомосковськ, вул. Радянська, 14 (код ЄДРПОУ 02142342) на користьПриватного підприємства "Контракт Продрезерв 5", 51200, м.Новомосковськ, вул.Жовтнева, 4/3 (код ЄДРПОУ 35601826)43 144,20 грн. - боргу за надані послуги, 431,44грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане___