Рішення № 19344286, 11.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "07" листопада 2011 р.по справі № 5004/1719/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форас"

про стягнення 263 872,90 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форас" про стягнення 263 872,90грн., в т.ч. 87 782,28грн. заборгованості по кредиту, наданому згідно кредитного договору №BL9592 від 26.09.2008р., 74 755,58грн. відсотків за користування кредитом за період з 02.11.2008р. по 07.06.2011р. та 101 335,04грн. підвищених відсотків за користування кредитом за період з 15.10.2008р. по 07.06.2011р.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 26 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Форас»було укладено кредитний договір № ВL9592, згідно з умовами якого банк зобов'язався та надав боржнику кредит в сумі 90 000грн. строком до 31 серпня 2009 року зі сплатою 34,95% річних за користування кредитом.

Відповідач свої зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом належним чином не виконав.

В зв'язку із неналежним виконанням обов'язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачу нарахована підвищена відсоткова ставка в розмірі 66% річних.

Розгляд спору відкладався згідно ст.77 ГПК України у звязку з неявкою повноважних представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Ухвалами суду від 06.09.2011р., 27.09.2011р. та 18.10.2011р. сторони було зобовязано надати суду: позивача - обгрунтовання розміру підвищеної відсоткової ставки за користування кредитом, з зазначенням доказів часткової оплати, періоду нарахування підвищених відсотків. Докази в обгрунтування підвищеної відсоткової ставки, докази часткового повернення кредитних коштів (платіжні доручення, банківські виписки тощо); відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ, обґрунтовані пояснення (доводи та заперечення) по суті позовних вимог. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнано обовязковою.

18.10.2011р. в судовому засіданні представник позивача повідомив про неможливість надати документи, витребувані ухвалою суду від 27.09.2011р., вказавши, що матеріали кредитної справи знаходяться в м.Києві та всі необхідні розрахунки до позовної заяви проводить центральне відділення в м.Києві. Зазначає, що на неодноразові звернення до керівництва надати обгрунтування та відповідні розрахунки відповіді не отримала. Вказує, що поважні причини неподачі витребуваних документів відсутні.

Розгляд спору було відкладено згідно ст.77 ГПК України та повторно витребувано вказані вище докази.

Позивач двічі в судові засідання 06.09.2011р. та 07.11.2011р. не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №431030181306 від 01.09.2011р., №4301030363943 від 31.10.2011р.

Відповідач в судові засідання 06.09.2011р., 27.09.2011р., 18.10.2011р. та 07.11.2011р. не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №4301030238154 від 13.09.2011р., №4301030364176 від 31.10.2011р.

Згідно спеціального витягу з ЄДРПОУ №11046350 від 05.09.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Форас" зареєстровано за адресою: м.Луцьк, вул.Наливайка, 24а, куди і направлялися ухвали суду.

Враховуючи те, що позивач та відповідач належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №431030181306 від 01.09.2011р., №4301030363943 від 31.10.2011р., №4301030364176 від 31.10.2011р., були повідомлений ухвалою суду від 18.10.2011р., що у разі неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами, письмові докази могли відправити поштою і вправі були забезпечити явку представників на вимогу суду; строк розгляду спору, імперативно визначений ст.69 ГПК України, сплив, господарський суд, визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, -

встановив:

26.09.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", що стверджується витягом зі Статуту ПАТ "Універсал Банк", затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ "Універсал Банк", протокол №2-2009 від 22.06.2009р.) (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Форас" (позичальник) було укладено кредитний договір (кредитна лінія) №BL9552 з додатками (а.с. 9-17), згідно з яким кредитор зобовязувався встановити позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 90 000грн., а позичальник - прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти, надані в межах кредиту ліміту кредитної лінії та сплатити плату за користування кредитною лінією в порядку та на умовах, зазначених у договорі на строк 12 місяців зі сплатою 34,95% річних та кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 31.08.2009р.

Отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 90 000грн. стверджується платіжним дорученням№059И52008270000141 від 26.09.2009р. та відповідачем не заперечено (а.с. 18).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обовязки.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори.

Між сторонами зобовязання виникли внаслідок укладення кредитного договору (кредитна лінія) №BL9552 від 26.09.2008р.

Пунктом 1.2.3 договору сторони визначили, що погашення грошових зобовязань здійснюється наступним чином:

- другого робочого дня кожного поточного місяця (починаючи з місяця, що слідує за місяцем встановлення ліміту кредитної лінії) позичальником має бути сплачена сума мінімального платежу відповідно до умов цього договору;

- не пізніше дати, вказаної у п. 1.2.2. цього договору позичальник зобов'язується повернути всю суму кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії, та інших грошових зобов'язань, встановлених цим договором;

- всі вищевказані грошові зобов'язання позичальника сплачуються шляхом перерахування/переказу сум існуючих грошових зобов'язань позичальника па рахунки банку, вказані у додатку №2 до договору.

У пункті 1.5.4 договору сторони обумовили, що нарахування процентів здійснюється щоденно за методом нарахування процентів "факт/360". Проценти нараховуються за фактичну кількість днів користування позичальником кредитними коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці й 360 днів у році.

Згідно п.1.5.1 договору за користування кредитними коштами, наданими у межах ліміту кредитної лінії та строку кредитування, визначених договором, встановлюється процентна ставка в розмірі 34,95% річних.

Договір підписано зі сторони позивача ОСОБА_1, який діє на підставі дов. від 22.05.2008р. та зі сторони відповідача - керівником ТзОВ "Форас" Маришевою О.С. Договір є чинним, доказів визнання його нечинним або розірвання суду не надано.

Статтями 536, 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач зобовязання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом виконав частково, що стверджується виписками з особових рахунків відповідача за період з 26.09.2008р. по 22.12.2010р. (а.с. 19 -24); кредитні кошти до 31.08.2009р. не повернув, що призвело до звернення кредитора з позовом до суду.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення неповернутого кредиту в сумі 87 782,28грн. та 74 755,58грн. відсотків за користування кредитом (з розрахунку 34,95% річних, погоджених сторонами у п.1.5.1 договору ) за період з 02.11.2008р. по 07.06.2011р. підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 524, 533, 536, 1054 ЦК України та ст.193 ГК України, згідно яких суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Водночас, суд не вбачає можливості розглянути спір в частині стягнення 101 335,04грн. підвищених відсотків за користування кредитом за період з 02.11.2008р. по 07.06.2011р. у розмірі 66% річних, зважаючи на наступне:

Із представленого розрахунку нарахування підвищеної відсоткової ставки вбачається, що вони нараховані за період з 15.10.2008р. по 07.06.2011р. поряд із загальними відсотками за користування кредитом. Доказів сплати відсотків з урахуванням підвищеного розміру суду не надано.

Ухвалами суду від 06.09.2011р., 27.09.2011р. та 18.10.2011р. розгляд справи було відкладено з метою зясування періоду та підстав нарахування підвищених відсотків та витребувано у позивача обгрунтовання розміру підвищених відсоткових ставок за користування кредитом, з зазначенням доказів часткової оплати, періоду нарахування підвищених відсотків; доказів в обгрунтування підвищеної відсоткової ставки, докази часткового повернення кредитних коштів (платіжні доручення, банківські виписки тощо). Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнано обовязковою.

Представник позивача двічі в судове засідання не зявився, поважних причин неявки та неподачі витребуваних судом доказів не зазначив.

Розгляд спору в частині стягнення підвищених відсотків по суті без представлення витребуваних судом доказів неможливий, оскільки потребує дослідження питань періоду нарахування, обгрунтування розміру підвищених відсотків тощо.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на викладене, в частині стягнення 101 335,04грн. підвищених відсотків за користування кредитом позов слід залишити без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.

Клопотання позивача від 18.10.2011р. в частині основного боргу та відсотків відхилено, як таке, що суперечить п.5 ст. 81 ГПК України.

Оскільки спір, в частині задоволених вимог, до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 1 625,38грн. та платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 145,37грн. (пропорційно сумі задоволених вимог) слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 524, 533, 536, 1054 ЦК України, ст.193ГК України, ст.ст. 44, 49, п.5 ст.81, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форас", м.Луцьк, вул.Наливайка, 24а, код ЄДРПОУ 32035123

на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352

87 782,28грн. заборгованості по кредиту, 74 755,58грн. процентів за користування кредитом, 1 625,38грн. витрат по сплаті державного мита та 145,37грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Позовні вимоги в частині стягнення 101 335,04грн. підвищених відсотків за користування кредитом за період з 02.11.2008р. по 07.06.2011р. залишити без розгляду.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філатова С. Т.

Повний текст рішення виготовлено

11.11.2011р.