Ухвала суду № 19344279, 15.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" листопада 2011 р.

Справа № 5004/2145/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс", м. Запоріжжя

до відповідача: Торчинського споживчого товариства, смт. Торчин, Луцький район

про стягнення 5147,01грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс", м. Запоріжжя звернувся в господарський суд з позовною заявою до Торчинського споживчого товариства, смт. Торчин, Луцький район, в якій просить стягнути 5147,01грн. заборгованості в т.ч. 4755,82грн. основного боргу, 391,19грн. пені.

До початку розгляду справи по сутті від представника позивача надійшла заява № 341/11 від 15.11.2011р., в якому останній просить припинити провадження у справі № 5004/2145/11 в зв’язку із добровільним погашенням заборгованості відповідачем в сумі 5147,01грн.

Отже, в частині стягнення 5147,01грн. боргу провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Враховуючи, що спір між сторонами врегульовано після порушення судом провадження у справі, у відповідності до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.

Керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 5004/2145/11, припинити.

2. Стягнути з Торчинського споживчого товариства, (Волинська область, Луцький район, смт. Торчин, вул. Незалежності, 105, код 01743743) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс", (м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 57, код 25484884) 102,00грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя П. Р. Слободян