Рішення № 19344214, 14.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2011 р.

Справа № 5004/1078/11

за позовом: Державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство"

до відповідача: Фірми "CRANTIME TRADE LIMITED" (Торгова компанія "Крейнтайм " ТзОВ)

про стягнення 2 440,19 дол. США

Суддя Костюк С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

В зв’язку з неявкою представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Суть спору: позивач - Державне підприємство "Ратнівське лісомисливське господарство" звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача –Фірми "CRANTIME TRADE LIMITED" ( Торгова компанія "Крейнтайм" ТзОВ) 2 440,19 дол. США заборгованості за поставлений товар на підставі зовнішньоекономічного контракту купівлі-продажу № 11/07/2010 від 23.07.2010р.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу, зазначає, що 23.07.2010р. між Державним підприємством "Ратнівське лісомисливське господарство" та Фірмою "CRANTIME TRADE LIMITED" було укладено зовнішньоекономічний контракт купівлі-продажу № 11/07/2010, за умовами якого продавець зобов’язується продати, а покупець прийняти та оплатити товар на протязі 10 банківських днів після відвантаження товару; датою відвантаження товару вважається дата, відмічена штемпелем митниці на товаросупровідних документах (п. 3.4. контракту).

На виконання умов контракту позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 3463,80 дол. США., відповідач здійснив передоплату товару в розмірі 1 200 дол. США, заборгованість складає 2 263,80 дол. США. Відповідно до п. 6.2. контракту позивачем нараховано 147 дол. США пені, та згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України –3% річних в розмірі 29,39 дол. США.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на норми Цивільного кодексу України, Закону України “Про міжнародне приватне право ”, Закону України “Про зовнішньоекономічну діяльність ”, а також умови контракту.

Відповідач пояснень по суті заявлених вимог суду не представив.

Згідно повідомлення про вручення (одержання) запису ухвала господарського суду від 07.09.2011р. по справі №02/5004/1078/11 вручена 22.09.2011р., тобто відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Тому за даних обставин справа вирішується за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

З наданих позивачем матеріалів вбачається наступне.

23.07.2010р. між Державним підприємством "Ратнівське лісомисливське господарство" та Фірмою "CRANTIME TRADE LIMITED" було укладено зовнішньоекономічний контракт купівлі-продажу № 11/07/2010, за умовами якого продавець зобов’язується продати, а покупець прийняти та оплатити товар на протязі 10 банківських днів після відвантаження товару; датою відвантаження товару вважається дата, відмічена штемпелем митниці на товаросупровідних документах (п. 3.4. контракту)

На виконання умов контракту позивач поставив по ВМД №205060002/2010/000214 від 03.12.2010р. рахунку-фактурі №3 та специфікації №3 від 03.12.2010р. товару на суму 3463,80 дол. США (а. с. 15-16).

Згідно п. 3.4 контракту строк розрахунків на протязі 10 банківських днів після відвантаження товару, датою відвантаження товару вважається дата, відмічена штемпелем митниці на товаросупровідних документах.

Згідно п. 8Положення про вантажно митну декларацію, затвердженою Постановою КМУ №574 від 09.06.1997р. ВМД заповнена у звичайному порядку, вважається оформленою за наявності на всіх її аркушах відбитка особистої номерної печатки посадової особи митниці, що здійснила оформлення товарів і транспортних засобів.

На ВМД №205060002/2010/000214 печатка Волинської митниці. від 03.12.2010р.

Покупцем оплата товару здійснена на суму 1 200 дол. США, заборгованість складає 2 263,80 дол. США.

Відповідно до п. 6.2 Контракту №11/07/2010 у випадку порушення умов оплати товару покупець сплачує продавцеві пеню в розмірі 1% від простроченої суми платежу за кожний день прострочення.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюються за згодою сторін. Статтею 3 цього ж закону встановлено, що розмір пені, передбаченої статтею 1 цього закону обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку позивача сума пені за прострочку платежу нарахована з врахуванням положень ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" становить 147 дол. США.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник , який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача розмір 3% річних складає 29,39 дол. США.

Пунктом 8.2 контракту, встановлено, що якщо сторони не врегулювали спір в претензійному порядку, він підлягає вирішенню в Господарському суді Волинської області, при цьому застосовується матеріальне право України. Рішення суду є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 2 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Згідно ст. 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом.

Ст. 43 вищезазначеного закону передбачено, що сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

В пункті 8.2 контракту сторони передбачили застосування матеріального права України.

За ст. 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 2 263,80 дол. США. підтверджена матеріалами справи , пеня в сумі 147 дол. США. нарахована згідно п. 6.2 контракту та відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", 3% річних 29,39 дол. США. у відповідності до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, вимога позивача підставна і підлягає задоволенню.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, понесені позивачем витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 ст. 610 ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 75 Господарського процесуального кодексу України., господарський суд :

ВИРІШИВ

1.Позов задоволити.

2. Стягнути з Фірми "CRANTIME TRADE LIMITED" ( Торгова компанія "Крейнтайм" ТзОВ) (Об’єднане королівство Великої Британії та Північної Ірландії, кімната №9, вул. Шеперд Маркет 8, район Мейфер , Лондон, код фірми 7239260) в користь Державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство" (Волинська обл., Ратнівський район, смт. Ратне, вул. Б. Хмельницького, 67 код ЄДРПОУ 00991503, р/р 26002233178682 в ВГРУ "Приватбанк" МФО 303440) 2 440,19 дол. США, з них: 2 263,80 дол. США. - заборгованості, 147 дол. США. - пені, 29,39 дол. США.- 3% річних, державне мито в сумі 24,40 дол. США, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 29,59 дол. США.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С. В. Костюк

Повне рішення

складено

14.11.2011р.