Рішення № 19344210, 14.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2011 р.

Справа № 5004/2312/11 за позовом Рожищенської районної спілки споживчих товариств

до відповідача: підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2 889 грн. 83 коп.

Суддя: Кравчук А. М.

за участю представників сторін: <Текст >

від позивача: Дендера В.М. голова правління Рожищенської райспоживспілки

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач Рожищенська районна спілка споживчих товариств звернулась до господарського суду з позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 889 грн.83 коп., в тому числі 1 764 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті орендних платежів згідно договору оренди торговельного місця АДРЕСА_1 від 21.12.2010 року, 67 грн. 43 коп. неустойки у вигляді пені, 1 058 грн. 40 коп. штрафних санкцій та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач подав клопотання від 14.11.2011 року про забезпечення позову до моменту ухвалення рішення судом шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, що належить відповідачу на праві власності, проте його представник в судовому засіданні просив дане клопотання не розглядати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду від 02.11.2011 року документів не подав, хоч був вчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 14), тому справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2010 року між позивачем Рожищенською районною спілкою споживчих товариств та відповідачем підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір оренди торговельного місця АДРЕСА_1 (далі договір, а. с. 8)

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобовязання виникли з договору №30 від 21.12.2010 року.

За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності (ст. 283 ГК України).

Згідно п. п. 1.1 3.1, 3.2, 6.2, 6.3 договорів позивач зобовязувався надати відповідачу у тимчасове платне користування (оренду) торговельне місце площею 9 кв. м. для розміщення обєкту торгівлі (малої архітектурної форми) за АДРЕСА_1, а відповідач - вносити орендну плату, що складає 252 грн. 00 коп. на місяць - щомісячно в касу позивача або на поточний рахунок райспоживспілки не пізніше 10-го числа поточного місяця. За порушення термінів сплати орендної плати відповідач сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. У випадку несплати орендної плати до закінчення розрахункового місяця, з 1 числа наступного місяця, що слідує за розрахунковим, відповідачу нараховується штраф в розмірі 20% від суми боргу, а з першого числа другого місяця, який слідує за розрахунковим місяцем, - штраф у розмірі 50% від суми боргу.

Суд не приймає до уваги зазначення на договорі про підписання його з протоколом розбіжностей, оскільки докази направлення протоколу розбіжностей в розумінні статті 181 Господарського кодексу підприємцем ОСОБА_1. райспоживспілці відсутні.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 509 ЦК України кредитор вправі вимагати виконання обовязку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобовязань.

Пунктом 2.1 зазначеного договору сторонами визначено, що вступ орендаря у користування орендованими торговельними місцями настає одночасно з підписанням між сторонами відповідної угоди.

Відповідач протягом березня-жовтня 2011 року користувався орендованими торговельними місцями, проте свої зобовязання щодо сплати нарахованої за вказаний період орендної плати в сумі 1 764 грн. 00 коп. не виконав.

Заборгованість відповідача по орендній платі становить 1 764 грн. 00 коп., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань недопускається.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (п.1 ст.549 ЦК України). Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Сторони у п.6.3 договорів домовились, що у випадку несплати орендної плати до закінчення розрахункового місяця, з 1 числа наступного місяця, що слідує за розрахунковим, відповідачу нараховується штраф в розмірі 20% від суми боргу, а з першого числа другого місяця, який слідує за розрахунковим місяцем, - штраф у розмірі 50% від суми боргу.

Відповідно до п. 4 ст. 179 ГК України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Отже, суб'єкти господарських відносин при укладенні договору наділені правом забезпечення виконання господарських зобов'язань шляхом встановлення окремого виду відповідальності - договірної санкції за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов'язань (постанова ВСУ від 22.11.2010 N 14/80-09-2056).

Договір №30 від 21.12.2010 року не був предметом судового розгляду, недійсним чи зміненим, зокрема, в частині п. 6.3, не визнавався. Відповідач орендну плату не сплачував своєчасно, тому сплата штрафу є його договірним зобовязанням.

Нараховані позивачем 1 058 грн. 40 коп. штрафу підставні і підлягають до стягнення згідно п. 6.3 договору.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені). В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Згідно п. 6.2 договору за порушення термінів сплати орендної плати відповідач сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Нарахована позивачем за період з 10.04.2011 року по 10.10.2011 року пеня в сумі 67 грн. 43 коп. підставна та підлягає до стягнення згідно п. 6.2 договору.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1 на користь Рожищенської районної спілки споживчих товариств, м. Рожище, вул. Незалежності, 25, код 01744257, р/р 26009199879 в АТ Райффайзен Банк «Аваль» м. Київ, МФО 380805

- 1 764 грн. 00 коп. основного боргу, 67 грн. 43 коп. пені, 1 058 грн. 40 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього: 3 227 грн. 83 коп. (три тисячі двісті двадцять сім грн. 83 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А. М. Кравчук

Повний текст рішення

складено та підписано

14.11.11