Рішення № 19344198, 14.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2011 р.

Справа № 5004/2274/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К."

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2 258 грн. 70 коп.

Суддя: Кравчук А. М.

за участю представників сторін: <Текст >

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 08.07.2011 року №1345

від відповідача: підприємець ОСОБА_1

Суть спору: позивач ТзОВ „М.Ж.К.” просить стягнути з відповідача

підприємця ОСОБА_1 2 258 грн. 70 коп. боргу за надані відповідачу послуги згідно договору № 14 від 01.10.2005 року та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України в межах повноважень, наданих йому довіреністю від 08.07.2011 року №1345, подав заяву про припинення провадження у справі на суму 500 грн. 00 коп. у звязку з оплатою згідно банківської виписки від 08.11.2011 року.

Відповідач в судовому засіданні заборгованість в сумі 1758 грн. 70 коп. визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2005 року між позивачем товариством з обмеженою

відповідальністю „М.Ж.К.” та відповідачем - підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір № 14 (а. с. 5).

Згідно п. п. 1.1, 1.2, 3.1 договору відповідач передає, а позивач приймає на обслуговування територію навколо торгових павільйонів по проспекту Соборності,26 площею 100 м. кв. та вивезення сміття. Вартість робіт на місяць складає 27 грн. 00 коп із розрахунку 0 грн. 27 коп. в місяць за кв. м. загальної площі території, що обслуговується. Відповідач зобовязався вносити плату за надані послуги по обслуговуванню території не пізніше 10 числа наступного місяця згідно з затвердженими тарифами без оформлення додаткових документів.

Згідно п. 4.1 договору він діє з 1 жовтня 2005 року до заміни його новим . У випадку змін договору, або його розірвання одна із сторін повинна повідомити про це іншу не пізніше ніж в місячний термін. Докази припинення дії договору чи зміни договору в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобовязання виникли з договору №14 від 01.10.2005 року.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору позивачем з жовтня 2005 року по грудень 2009 року включно надавалися послуги.

В порушення умов договору відповідач за надані послуги не проводив оплату з вересня 2006 року по грудень 2009 року включно, направлену йому вимогу №2369 від 18.10.2011 р. (а. с. 6) залишив без задоволення.

Після звернення позивача з позовом до суду (позовна заява подана позивачем 31.10.2011 року згідно штампу господарського суду) відповідач сплатив позивачу 500 грн. 00 коп. заборгованості, що стверджується банківською випискою від 08.11.2011 року.

Провадження у справі на суму 500 грн. 00 коп. підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору (п. 11ст. 80 ГПК України).

Заборгованість відповідача складає 1 758 грн. 70 коп. підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем, підставна та підлягає до стягнення, оскільки згідно ст. 193 ГК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, заборгованість частково сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „М.Ж.К.”, м. Луцьк , пр. Соборності, 19б, код 13348495, р/р 26005222353 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 380805

- 1 758 грн. 70 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 2096 грн. 70 коп. (дві тисячі девяносто шість грн. 70 коп.).

3. Провадження у справі на суму 500 грн. 00 коп. припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А. М. Кравчук

Повний текст рішення

складено та підписано

14.11.11