Рішення № 19344191, 14.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р.

Справа № 5004/1892/11

за позовом прокурора м. Нововолинська в інтересах держави в особі Нововолинської міської ради –КП “Нововолинськтеплокомуненерго”Житлово-комунального об’єднання, м. Нововолинськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Західбудпром”, м. Нововолинськ,

про стягнення 44 820,54 грн.

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь Загоруйко С.С. - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Волинської області.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача в позовній заяві на підставі договорів №11 від 01.01.2006р., 01.10.2009р. просив стягнути з відповідача 44 820,54 грн., з них: 33 263,35 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та опалення за період жовтень 2008р. –серпень 2011р., 377,37 грн. пені за період з 16.03.2011р. по 27.05.2011р., 8 676,61 грн. збитків, завданих інфляцією за період з 25.10.2008р. по 12.09.2011р., 2 503,21 грн. процентів річних за період з 25.10.2008р. по 27.05.2011р.

09.11.2011р. позивач надіслав до суду заяву, в якій просить провадження у справі в частині стягнення з відповідача 6257,93 грн. заборгованості, 377,37 грн. пені, 8 676,61 грн. збитків, завданих інфляцією, 2 503,21 грн. процентів річних припинити у зв’язку із перерахуванням відповідачем цих сум; стягнути з відповідача 27005,42 грн. залишку заборгованості.

Прокурор в судовому засіданні заяву позивача підтримав.

Відповідач 09.11.2011р. надіслав до суду письмові пояснення №124 від 09.11.2011р., в яких визнає заборгованість перед позивачем в розмірі 27005,42 та на підставі ст.83 ГПК України просить її розстрочити рівними частинами на строк грудень 2011 року –березень 2012 року, посилаючись на скрутне фінансове становище.

Прокурор у вирішенні питання розстрочення виконання рішення покладається на розсуд суду.

Позивач в заяві, надісланій до суду 09.11.2011р., проти розстрочення виконання рішення суду не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, господарський суд

встановив:

01.01.2006 року, 01.10.2009 року між КП “Нововолинськтеплокомуненерго” як виконавцем і ТзОВ “Західбудпром” як споживачем було укладено договори № 11 на відпуск теплової енергії, згідно з пунктами 1, 2, 4 яких виконавець зобов’язувався відпускати споживачу теплову енергію на опалення приміщень та для підігріву води, а споживач –своєчасно оплачувати вартість наданих послуг.

Пунктами 5 цих договорів передбачено, що оплата спожитої теплової енергії проводиться споживачем не пізніше 25-го числа за поточний місяць щомісячно на протязі опалювального періоду.

На виконання умов договорів №11 від 01.01.2006р., №11 від 01.10.2009р. позивач за період жовтень 2008р. – серпень 2011р. передав відповідачу теплової енергії на загальну суму 34 952,03 грн., відповідач вартість отриманої теплової енергії до звернення прокурора з позовом до суду (22.09.2011р.) оплатив частково –на суму 1 688,68 грн., заборгованість складала 33 263,35 грн.

Після звернення прокурора з позовом до суду та порушення судом провадження у справі відповідач перерахував позивачу 6257,93 грн. заборгованості, а тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Отже, залишилася неоплаченою вартість спожитої теплової енергії в розмірі 27005,42 грн.

Приписами ч.1 ст.193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності із ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання»передбачено права та основні обов'язками споживача теплової енергії.

Одним із основних обов’язків споживача теплової енергії є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Крім цього, як зазначено в ч.4 цієї статті, споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією.

Оскільки відповідач не виконав належним чином взятих на себе за договором зобов'язань, не оплатив спожитої ним теплоенергії у повному обсязі, позовна вимога про стягнення з нього 27005,42 грн. залишку заборгованості обгрунтована і підлягає до задоволення.

Звертаючись з позовом до суду, прокурор в інтересах позивача просив також стягнути з відповідача 377,37 грн. пені, 8 676,61 грн. збитків, завданих інфляцією, 2 503,21 грн. процентів річних, обґрунтовуючи їх нарахування порушенням відповідачем строків оплати спожитої теплової енергії.

Оскільки в процесі судового розгляду відповідач добровільно перерахував позивачу зазначені нарахування, то провадження у справі в цій частині на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.83 ГПК України, зважаючи на скрутне матеріальне становище відповідача, враховуючи думку прокурора та позивача, який не заперечує проти клопотання відповідача, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення про стягнення з відповідача 27005,42 грн. рівними частинами строком на грудень 2011 року –березень 2012 року.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 599, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст.4, 24 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Західбудпром” (45400, м. Нововолинськ, 5-й мікрорайон, 13, р/р 26002316999001, МФО 303440 філія Волинського ГРУ КБ «Приватбанк», код 32186410) на користь комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго” (м. Нововолинськ, вул. Св. Володимира,3, р/р 26002237895002 у ПАТ КБ Приватбанк, МФО 303440, ідентифікаційний код 00185382) 27005 грн. 42 коп. заборгованості.

3. Провадження у справі в частині стягнення 6257,93 грн. заборгованості, 377 грн. 37 коп. пені, 8 676 грн. 61 коп. збитків, завданих інфляцією, 2 503 грн. 21 коп. процентів річних припинити.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Західбудпром” (45400, м. Нововолинськ, 5-й мікрорайон, 13, р/р 26002316999001, МФО 303440 філія Волинського ГРУ КБ «Приватбанк», код 32186410) в доход Державного бюджету України (одержувач коштів: Державний бюджет м. Луцька 22030001, ідентифікаційний код одержувача: 21741605, № рахунку: 31214206700002, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, МФО: 803014) 338 грн. судових витрат.

5. Виконання рішення господарського суду в частині стягнення з відповідача 27 005 грн. 42 коп. заборгованості розстрочити рівними частинами строком на грудень 2011 року –березень 2012 року:

- грудень 2011 року – 6751, 36 грн.,

- січень 2012 року – 6751,36 грн.,

- лютий 2012 року –6751,36 грн.,

- березень 2012 року –6751,36 грн.

Суддя І. О. Якушева

Повний текст рішення

складено та підписано

14.11.11