Рішення № 19342317, 22.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 101

РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2011Справа №5002-7/3997-2011

За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, АР Крим, Україна, 95034, ідентифікаційний код 00131400)

До відповідача Виконавчого комітету Куйбишевської селищної ради Бахчисарайського району (вул. радянська, 16, смт. Куйбишеве, Бахчисарайський район, АР Крим, ідентифікаційний код 04368622)

Про стягнення 19252,00 грн.

Суддя І. І. Дворний

представники:

Від позивача ОСОБА_1., предст., довю №617-Д від 26.09.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_2., предст., дов. від 26.09.2011 р.

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулося до Господарського суду АР Крим з позовною заявою про стягнення з Виконавчого комітету Куйбишевської селищної ради Бахчисарайського району 19252,00 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.02.2010 р. працівниками позивача була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією відповідачем на об'єкті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За результатами перевірки був складений акт №180883 про порушення ППЕЕ, що виразилося в наступному: «підключення фазного та пульового дротів з В. А. 3-хфазного ПУ, що знаходиться на опорі №32 п-1 ТП-419 та закінчується розеткою, від якої живеться електрокотел та 2 електричні лампочки. Електроенергія споживається, однак лічильником не враховується та не оплачується». Вказаний акт був розглянутий на засіданні відповідної комісії, яка прийнята рішення про здійснення донарахування 19252,00 грн. недооблікованої електроенергії, про що був складений відповідний протокол. Несплата відповідачем рахунку в добровільному порядку стало підставою для звернення позивача із відповідним позовом до суду.

Відповідач проти позову заперечував та пояснив, що перевірка проводилася за відсутністю представника споживача, оскільки відповідальною за електрогосподарство є З. У. Іслямова, яка не момент проведення перевірка перебувала в школі на робочому місці. Крім того, в якості підстави для відмови в позові відповідач посилається на пункт ї) статті 77 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоровя».

Розгляд справи відкладався у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

За клопотанням відповідача ухвалою ГС АР Крим від 10.11.2011 р. строк розгляду справи був продовжений на пятнадцять днів в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи не вбачається.

Дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

14.03.2003 р. між Виконавчим комітетом Куйбишевської селищної ради (Споживач) та Відкритим акціонерним товариством “Крименерго” (в подальшому Публічне акціонерне товариство «Крименерго») в особі структурного підрозділу Бахчисарайського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” (Електропостачальна організація) був укладений договір №144 про поставку електричної енергії, предметом якого, згідно з пунктом 1.1, є умови і порядок поставки електричної енергії Електропостачальною організацією та оплата спожитої електроенергії споживачем.

В преамбулі вказаного договору сторони передбачили, що під час виконання цього договору, а також у всіх питаннях, не обумовлених цим договором, сторони зобовязуються керуватися діючим законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Згідно з Додатком №12 до цього Договору одним з обєктів електропостачання є ФАП в с. Високе.

З матеріалів справи вбачається, що в ході проведеної позивачем 27.02.2010 р. перевірки цього обєкта відповідача (ФАП в с. Високе по вул. Шкільна, №2) було виявлено порушення в сфері електроенергетики, яке виразилося в наступному: «підключення фазного та пульового дротів з В. А. 3-хфазного ПУ, що знаходиться на опорі №32 п-1 ТП-419 та закінчується розеткою, від якої живеться електрокотел та 2 електричні лампочки. Електроенергія споживається, однак лічильником не враховується та не оплачується».

Перевірка проводилася в присутності представника споживача Ісмаїлова Сервера, результати зафіксовані в акті №180883 від 27.02.2010 р., від підпису якого споживач відмовився, про що був зроблений відповідний запис.

Відповідно до пункту 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

При цьому, згідно з п. 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Матеріали справи свідчать, що виявлене порушення було зафіксовано позивачем в акті №180883 від 27.02.2010 р., який, був скріплений підписами представниками енергопостачальної організації, у звязку з чим вказаний акт розцінюється судом в якості належного доказу у справі. При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідачем по суті не заперечується допущене правопорушення в сфері електроенергетики.

Пунктом 6.42 ПКЕЕ передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

На засіданні комісії ВАТ «Крименерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ був розглянутий складений працівниками електричних мереж акт №180883 від 27.02.2010 р., після чого було прийнято рішення про донарахування відповідачеві 19252,00 грн. вартості недооблікованої електричної енергії. Рішення комісії було оформлено протоколом №5175 від 21.04.2010 р. та відповідачем у судовому порядку оскаржено не було.

Згідно статті 26 Закону України “Про електроенергетику”, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про електроенергетику”, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці відповідно до закону є зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Таким чином, відповідачем порушено вимоги Закону України “Про електроенергетику”, через що позивачем обґрунтовано заявлені вимоги про примусове стягнення з відповідача суми недорахованої внаслідок порушення користувачем ПКЕЕ електроенергії у розмірі 19252,00 грн.

Відповідач не представив суду доказів оплати вартості недооблікованої електричної енергії в сумі 19252,00 грн., нарахованої за допущене правопорушення в сфері електроенергетики, у той час як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, способом, передбаченим чинним законодавством для доведення фактів такого роду. Факти, викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву, не спростовують правомірності вимог позивача.

Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволення в повному обсязі.

Судові витрати суд покладає на відповідача згідно з положеннями статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Виконавчого комітету Куйбишевської селищної ради Бахчисарайського району (вул. радянська, 16, смт. Куйбишеве, Бахчисарайський район, АР Крим, ідентифікаційний код 04368622) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, АР Крим, Україна, 95034, ідентифікаційний код 00131400) 19252,00 грн. вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок допущеного порушення в сфері електроенергетики, 192,52 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя (підпис) І. І. Дворний

Рішення підписано 24.11.2011 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДворний І.І.