Ухвала суду № 19342160, 23.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

23.11.2011№2/21-5787-2011 Суддя Господарського суду АР Крим І.А. Іщенко, розглянувши матеріали позовної заяви За позовом Засновника Приватного підприємства «Меркурій-2» ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) До відповідача Засновника Приватного підприємства «Меркурій-2» ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

Про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Засновник Приватного підприємства «Меркурій-2» ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Засновника Приватного підприємства «Меркурій-2» ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, належним йому на праві власності.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Приписами частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, до поданої заяви не додано жодних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До поданого позову, в якості доказу сплати судового збору, суду надано квитанцію №44 від 22.11.2011 на суму 1411,50 грн. на розрахунковий рахунок 31115095700002 та квитанцію №40 від 22.11.2011 призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення на суму 236,00 грн. на розрахунковий рахунок 31214264700002.

01.11.2011 набрав чинності Закон України «Про судовий збір», відповідно до якого, судовий збір сплачується у визначеному законом розмірі, реквізити для сплати судового збору наступні: код платежу 22030001, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, р/р 31216206700002 в банку одержувача: ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405.

Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, поданий до суду позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись пунктами 4, 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути засновнику Приватного підприємства «Меркурій-2» Яблоненко Володимиру Миколайовичу без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 23 аркушах.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІщенко І.А.