Ухвала суду № 19342100, 23.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

23.11.2011Справа № 5002-32/4278-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, проспект Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750).

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстом Еліт» (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Леніна, 21, кв. 2; 95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Чехова, 4, кв. 11, ідентифікаційний код 33187059).

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Про стягнення 2905775,69 грн.

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, представник, дов. б/н від 28.01.2011р.

Від відповідача не зявився.

Від третьої особи не зявився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстом Еліт» про стягнення заборгованості у сумі 2905775,69 грн.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того надав додаткові документи, які були залучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився. Проте, 22 листопада 2011 року від відповідача надійшло клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з неможливістю присутності представника в судовому засіданні.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Вимоги суду не виконав.

Беручи до уваги неявку відповідача, третьої особи та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 05.12.2011р. на 11:00 годин.

2.Позивачу надати письмові пояснення, належним чином засвідчену копію апеляційної скарги, копію ухвали про зупинення провадження справи в місцевому суді, докази вручення вимоги про дострокове повернення кредиту позичальникові, докази відправки заяви про виконання зобовязання поручителем на адресу ТОВ «Інтерстом Еліт», докази перерахування грошових коштів позичальнику, явка.

3.Відповідачу надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); явка.

4.Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати письмові пояснення по суті спору, явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБарсукова А.М.

05.12.2011 11:00