Ухвала суду № 19341971, 22.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

22.11.2011Справа №5002-29/4673-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» (49038, м. дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27/31, код ЄДРПОУ 37068787);

До відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

Про стягнення 2750,00 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 представник, довіреність б/н від 05.11.2011 р;

Від відповідача не зявився;

Сутність спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки товару з урахуванням штрафних санкцій в сумі 2750,00 грн.

Крім того, позивач просить покласти судові витрати зі сплати державного мита та інформаційно технічного забезпечення судового процесу на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору № 158/КРМ поставки товару, укладеного між сторонами по справі, в частині неоплати переданого відповідачеві товару на суму 1148,82 грн, в зв'язку з чим за відповідачем склалася заборгованість в сумі 1148,82 грн., що підтверджується підписами відповідальної особи відповідача на прийомку товару та печаткою в расходних накладних, що стало причиною звернення позивача до суду із позовом.

Крім того, позивач заявив до стягнення штрафні санкції у вигляді пені за неналежне виконання умов договору та суми інфляційних втрат та 30% річних.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 31 жовтня 2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

Позивачем 21 листопада 2011 року через канцелярію суду надана заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просив стягнути з відповідача лише судові витрати у звязку з подачею позовної заяви до суду, на задоволенні інших вимог не наполягав, оскільки заборгованість відповідачем сплачена у повному обсязі, а від заявлених штрафних санкцій позивач відмовляється в порядку частини 4 ст. 22 ГПК України.

Присутній у судовому засіданні 22 листопада 2011 року представник позивача підтримав подану раніше заяву, при цьому просив суд розглядати її як відмову від позову в частини стягнення штрафних санкцій та припинення провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості. Також позивач заявив, що наслідки, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, йому відомі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але від нього до слухання справи надійшов відзив на позов, в якому останній просив розглянути справу без його участі та зазначив, що заборгованість за договором поставки у розмірі 1148,82 грн. сплачена в повному обсязі, що підтвердив документально, а саме належним чином завіреною копією квитанції №30, з якої вбачається, що 18 листопада 2011 року відповідач перерахував кошти в розмірі 1 148,82 грн. на рахунок ТОВ «Долфі-Україна» з призначенням платежу: «за товар мед. назначения по договору № 158/КРМ от 01.08.2010 р.»

Відповідно до п. 4 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, враховуючи викладене, розглянувши матеріали справи та клопотання сторін, вважає за можливе припинити провадження у справі в частині стягнення 1 148,82 грн. основного боргу в порядку п. 1-1 ст.80 ГПК України, в звязку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем сплачена сума боргу у повному обсязі, що підтверджується наданою відповідачем квитанцією.

Також суд, враховуючи, що позивачу відомі наслідки припинення провадження у справі в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій та припинити провадження у справі в частині стягнення 45,93 грн. інфляційних втрат, 1335,70 грн. пені та 30% річних у сумі 219,55 грн.

У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача по оплаті поставленого товару, що стало причиною звернення позивача до суду, та сума заборгованості відповідачем була сплачена в процесі розгляду справи, суд в порядку ст. 49 ГПК України покладає судові витрати на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» від позовних вимог щодо стягнення 45,93 грн. інфляційних втрат, 1335,70 грн. пені та 30% річних у сумі 219,55 грн. прийняти.

2.Провадження у справі №5002-29/4673-2011 - припинити.

3.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» (49038, м. дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27/31, код ЄДРПОУ 37068787) державне мито в сумі 102,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у господарському суді АР Крим в сумі 236,00 грн.

4.Видати наказ.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.