Рішення № 19341849, 22.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. < поле для ввода - № кабинета >

РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2011

Справа №5002-4/4960-2011

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «ДР.Оеткер», (01013, Україна, м. Київ, вул. Пирогова, 10-В, офіс 6)

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайер», (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 47)

про стягнення 14 805,17 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДР.Оеткер», м. Київ, звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайер», м. Сімферополь, про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 14 805,17 грн., у тому числі 14 761,25 грн. основного боргу, 29,12 грн. річних, 14,80 грн. пені та 14,76 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.11.2010 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №450488-СС, згідно умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ДР.Оеткер» (постачальник) зобов’язалося поставити товар в строки, обумовлені цим договором, відповідно до замовлення покупця, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Стайер» (покупець) зобов’язалося прийняти та оплатити товар. Позивач свої обов’язки за договором поставки виконав у повному обсязі, здійснивши постачання товару відповідачу. Проте відповідач, в порушення вимог договору, свої обов’язки з оплати отриманого товару своєчасно не виконав, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 14 761,25 грн. та стало підставою для звернення із позовною заявою до суду.

Крім стягнення суми основного боргу у розмірі 14 761,25 грн. позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 14,80 грн., річні у розмірі 29,12 грн. та 14,76 грн. інфляційні втрати.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, витребувані судом документи не надали, про причини не явки суд не повідомили. Про час і місце слухання справи були сповіщені належним чином - рекомендованою кореспонденцією (реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 09.11.2011р. та від 10.11.2011 р., а також відмітки про вручення поштового відправлення від 12.11.2011 р. та від 14.11.2011 р.).

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДР.Оеткер», м. Київ, (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стайер», м. Сімферополь, (покупець) був укладений договір поставки № 450488-СС, відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов’язався поставити товар в строки, обумовлені цим договором, відповідно до замовлення покупця, який є невід’ємною частиною договору, покупець зобов’язався прийняти товар та оплатити його на умовах, обумовлених у додатку №4 до договору.

У п. 1.2 договору сторони передбачили, що право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару.

Пунктом 7.2 договору встановлено, що покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в строк, передбачений сторонами в п. 6 додатку №4 до даного договору.

Згідно п. 6 додатку №4 до договору від 01.11.2010 р. покупець здійснює оплату поставленого товару впродовж 60 календарних днів з моменту отримання товару.

На виконання умов договору, позивачем була здійснена поставка товару на суму 14 761,25 грн., що підтверджується видатковими накладними №ДО-00012 від 12.01.2011 р. на суму 3 528,48 грн., №ДО-00728 від 25.02.2011 р. на суму 3 075,78 грн., №ДО-01426 від 06.04.2011 р. на суму 1 767,48 грн., №ДО-01901 від 05.05.2011 р. на суму 1 883,04 грн., №ДО-02351 від 09.06.2011 р. на суму 1 683,30 грн., №ДО-02850 від 14.07.2011 р. на суму 1 816,44 грн., №ДО-03048 від 28.07.2011 р. на суму 1 095,78 грн. Факт отримання товару Товариством з обмеженою відповідальністю «Стайер» підтверджується підписами його представників та фірменими штампами на видаткових накладних (а.с.24-30). Цей факт відповідачем не оспорено.

Таким чином, відповідач, прийнявши від позивача товар, прийняв на себе зобов’язання щодо здійснення оплати його вартості, однак дані зобов’язання відповідачем належним чином виконані не були.

Заперечень проти існуючої заборгованості від відповідача не надходило, доказів погашення боргу суду не надано.

Відповідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги про стягнення основного боргу за поставку товару у розмірі 14 761,25 грн. підлягають задоволенню.

Крім стягнення суми основного боргу у розмірі 14 761,25 грн. позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 14,80 грн., річні у розмірі 29,12 грн. та 14,76 грн. інфляційних втрат.

Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За ст. ст. 546, 547 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчинюється у письмовій формі.

Відповідно до п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Поняття пені передбачено у п. 3 ст. 549 ЦК України: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 р. № 543/96 ВР, винна сторона сплачує пеню в розмірі не більш ніж подвійна облікова ставка НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Пункт 6 статті 232 Господарського кодексу України обмежує строк нарахування пені 6 місяцями від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

У п. 8.9. договору сторони передбачили, що у випадку прострочення оплати товару покупець зобов’язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення платежу.

За розрахунком позивача, виконаним на підставі чинного законодавства та договору, вбачається, що сума пені за договором поставки № 450488-СС від 01.11.2010 р. за період з 26.09.2011 р. по 20.10.2011 р. становить 14,80 грн. Ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума річних за період прострочення платежу за договором № 450488-СС від 01.11.2010 р. складає 29,12 грн., сума інфляційних втрат становить 14,76 грн. Ці суми також підлягають стягненню з відповідача.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДР.Оеткер», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайер», м. Сімферополь, про стягнення 14 805,14 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайер», (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 47, р/р 2600701017709ВАТ «Кредобанк» м. Сімферополь, МФО 324913, ЄДРПОУ 32973371) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДР.Оеткер», (01013, Україна, м. Київ, вул. Пирогова, 10-В, офіс 6, р/р №26003001301428 в ЗАТ «ОТП Банк» в м. Києві, МФО 300528, код ЄДРПОУ 32553204) 14 805,17 грн. заборгованості за договором поставки від 01.11.2010 р. № 450488-СС, у тому числі основний борг у розмірі 14 761,25 грн., пеню у розмірі 14,80 грн., річні у розмірі 29,12 грн. та інфляційні втрати у розмірі 14,76 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайер», (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 47, р/р 2600701017709ВАТ «Кредобанк» м. Сімферополь, МФО 324913, ЄДРПОУ 32973371) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДР.Оеткер», (01013, Україна, м. Київ, вул. Пирогова, 10-В, офіс 6, р/р №26003001301428 в ЗАТ «ОТП Банк» в м. Києві, МФО 300528, код ЄДРПОУ 32553204) 148,05 грн. витрат на сплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДР.Оеткер», (01013, Україна, м. Київ, вул. Пирогова, 10-В, офіс 6, р/р №26003001301428 в ЗАТ «ОТП Банк» в м. Києві, МФО 300528, код ЄДРПОУ 32553204) 0,95 грн. надмірно сплаченого державного мита за платіжним дорученням №1024 від 21.10.2011 р.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.