Ухвала суду № 19341797, 22.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

22.11.2011Справа №5002-24/668-2011 За позовом Фонду майна АР Крим (95015, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Севастопольська, 17)

До відповідачів:1) ТОВ «Реєстр-Сервіс» (95034, АРК, м.Сімферополь, вул.Київська, 83)

2) ВАТ "Кримресоптторг" (95493, АР Крим, м. Сімферополь, Московське шосе, 12 км).

За участю третіх осіб: 1) ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

2)ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

3) Верховної Ради АР Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 18);

Про спонукання до вчинення певних дій.

За скаргою ВАТ "Кримресоптторг" (95493, АР Крим, м. Сімферополь, Московське шосе, 12 км) на дії Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції в АРК.

За скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на дії Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції в АРК.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_4, представник за довіреністю №85-Д від 08.07.2011р., посвідчення № 239 від 27.01.2011р.

Від відповідача 1 не зявився.

Від відповідача 2 ОСОБА_5, представник за довіреністю № 4 від 10.10.2011р., паспорт НОМЕР_1 виданий 21.03.1998р.

Від третіх осіб - не зявились.

Обставини справи: Фонд майна АР Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до ТОВ «Реєстр Сервіс», в якому просить суд спонукати відповідача внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Кримресоптторг» шляхом списання з рахунку ОСОБА_2 та зарахування на рахунок Фонду майна АР Крим акцій ВАТ «Кримресоптторг» в кількості 113000 штук простих іменних акцій. Також просить суд спонукати відповідача внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Кримресоптторг» шляхом списання з рахунку ОСОБА_3 та зарахування на рахунок Фонду майна АР Крим акцій ВАТ «Кримресоптторг» в кількості 113000 штук простих іменних акцій.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 30.03.2011р. позов було задоволено.

У своєму рішенні суд спонукав товариство з обмеженою відповідальністю «Реєстр-Сервіс», (95034, АРК, м. Сімферополь, вул. Київська, 83, ідентифікаційний код 25126877) внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Кримресоптторг" шляхом списання з рахунку ОСОБА_2 та зарахування на рахунок Фонду майна Автономної Республіки Крим (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17, ідентифікаційний код 00036860 ) акцій ВАТ "Кримресоптторг" в кількості 113 000 штук простих іменних акцій; спонукав реєстратора ТОВ «Реєстр-Сервіс», ( 95034, АРК, м. Сімферополь, вул. Київська, 83, ідентифікаційний код 25126877 ) внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Кримресоптторг" шляхом списання з рахунку ОСОБА_3 та зарахування на рахунок Фонду майна Автономної Республіки Крим, ( 95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17, ідентифікаційний код 00036860 ) акцій ВАТ "Кримресоптторг" в кількості 113 000 штук простих іменних акцій.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 30.03.2011р. також було стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстр-Сервіс» (95034, АРК, м. Сімферополь, вул. Київська, 83, ідентифікаційний код 25126877) на користь Фонду майна АР Крим ( 95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17, ідентифікаційний код 00036860 ) 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.05.2011р. рішення Господарського суду АРК залишено без змін.

Господарським судом АРК судом був виданий наказ від 19.05.2011р. на примусове виконання рішення.

21.06.2011р. від ВАТ "Кримресоптторг" надійшла скарга на дії Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського районного управління юстиції в АРК, яка підписана головою правління ВАТ "Кримресоптторг" ОСОБА_2, відповідно до якої скаржник просить зобовязати Київський відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції в АРК залучити ВАТ "Кримресоптторг" у якості сторони у виконавчому провадженні та на час розгляду скарги зупинити виконавче провадження.

21.06.2011р. від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла скарга на дії Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського районного управління юстиції в АРК, відповідно до якої скаржник просить зобовязати Київський відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції в АРК залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у якості сторони у виконавчому провадженні та на час розгляду скарги зупинити виконавче провадження.

Ухвалою від 14.11.2011р. суд призначив розгляд скарг на 21.11.2011р. о 10 год.20 хв.

У судове засідання зявились повноважні представника позивача та 2 відповідача.

Перший відповідач, треті особи та ВДВС явку своїх представників не забезпечили, жодних документів не надали; про час та місце засідання суду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставин за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарг на більш пізніший строк.

Керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарг відкласти на 12 грудня 2011 року об 11 год. 00 хв.

2.ВАТ "Кримресоптторг" надати до суду письмові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо повноважень ОСОБА_2 на підписання скарги від 21.06.2011р.

3.ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - письмові пояснення, чи підтримують вказану скаргу; обгрунувати скаргу з посиланням на приписи чинного законодавства, зокрема, процесуального.

4.Відділу Державної виконавчої служби - надати суду пояснення по скаргах, заперечення у разі їх наявності; матеріали виконавчого провадження (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи).

5.Позивачу письмові пояснення або заперечення на скаргу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКолосова Г.Г.

12.12.2011 11:00