Рішення № 19341180, 03.10.2011, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суду 0515

Справа № 2-489/11                                                                       

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 м. Докучаєвськ

          Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого –судді                              Черткової Л.О..,

при секретарі                               Прохорової Г.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ«ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом , посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.11.2007року ОСОБА_1 16.11. 2007року отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

          Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов’язання належним чином не виконує. Станом на 30.06.2011року відповідач має заборгованість у сумі 19030,75 грн., яка складається з : 6797,79 грн- заборгованість за кредитом; 10475,54 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 375 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, а аткож штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн.- штраф ( фіксована частина); 882,42 грн.- штраф ( процентна складова). У зв’язку з викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 19030,75 за кредитним договором , а також просять стягнути з відповідача на їх користь витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 грн. та судовий збір у розмірі 190,31 грн..

          Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши заяву в якій просить справу розглядати без його участі,на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

          Відповідач до судового засідання не з’явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Суд, дослідивши письмові матеріали справи та дослідивши надані стороною докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно зі ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 16.11.2007р. між сторонами було укладено письмовий договір б/н від 16.11.2007р., який відповідає вимогам п.2ч.1 ст.208 ЦК України.

16.11.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач перестав сплачувати рахунки позивача за наданим кредитом, таким чином припинив виконувати свої зобов’язання по договору.

Згідно зі ст.ст.526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Станом на 30.06.2011року відповідач має заборгованість у сумі 19030,75 грн., яка складається з : 6797,79 грн- заборгованість за кредитом; 10475,54 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 375 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, а аткож штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн.- штраф ( фіксована частина); 882,42 грн.- штраф ( процентна складова).

          На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 190,31 грн.., а також витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530ЦК України, суд-,

                                         В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства КБ«Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»р/р 29092829003111 Код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 суму заборгованості за кредитним договором б/н від 16.11.2007 року у розмірі 19030,75грн.( дев’ятнадцять тисяч тридцять грн..75 коп. ) .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ « Приватбанк»р/р 64993919400001 Код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 грн., судовий збір у розмірі 190,31 грн., а всього у сумі 310,31 грн.( триста десять грн..31 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом Докучаєвським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

          Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя