Рішення № 19341178, 03.10.2011, Докучаєвський міський суд Донецької області

Судова справа № 0512/2-513/11

РІШЕННЯ

іменем України

м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Черткової Л.О., при секретарі Прохорової Г.В.,, з участю представника позивача Блохіна В.І.,відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська цивільну справу за позовом КП «Гарант»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що житловий будинок за адресою : АДРЕСА_2 знаходиться на обслуговуванні у КП «Гарант». Відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_2 та користуються послугами позивача. Квартира знаходиться у приватній власності. Своєчасно надані послуги не оплачують за період з 01.01.2007р. по 01.08.2008р. утворилася заборгованість у сумі 898,90 грн., яку просять стягнути солідарно з відповідачів, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав , просив його задовольнити в повному обсязі ё надавши пояснення, аналогічні тим, що зазначені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що платити не буде, оскільки послуги позивачем належним чином не оказуються.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з»явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні у справі розписки про вручення судової повістки, однак про причини неявки суду не повідомив. Свої письмові пояснення чи заперечення до суду не направив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 є наймачем та зареєстрована у вказаній квартирі, відповідач ОСОБА_3 також зареєстрований у вказаній квартирі

КП «Гарант»виконує роботи по утриманню житлового будинку та придомовій території будинку АДРЕСА_2 відповідно до вимог „Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомових територій” затв. Постановой КМУ № 572 від 08.10.1992р.

.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги; ця плати вноситься щомісяця. У п.п. 17,35 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та придомовій території ” затв. Постановою КМУ № 572 від 08.10.92 р. закріплені аналогічні норми права. Згідно ст.64 ЖК України члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов*язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що сума заборгованості за період з 01.01.2007 р. по 01.08.2008 р. становить 898,90грн.

Відповідно до ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово- комунальні послуги»( далі Закон) споживач зобов*язаний оплачувати житлово- комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом ( п.5)

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону споживач має право на несплату вартості житлово- комунальних послуг тільки за періоди тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім*ї при відповідному документальному оформленні, а також за періоди фактичної відсутності житлово- комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому КМУ.

Але відповідачі не надали суду належних доказів, які би підтверджували, що послуги надавалися не у повному обсязі або з відхилення від якісних показників.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи ( 30:2) з кожного,судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, ст. 64,68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 17,35 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та придомовій території ” затв. Постановою КМУ № 572 від 08.10.92 р. ,керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов КП «Гарант»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства „Гарант” р\р 26007301440984, МФО 334204 код ОКПО 31638302 в відділення АК ПІБ м. Докучаєвська заборгованості за послуги у сумі 898,90 грн. за період з 01.01.2007 року по 01.08.2008 року, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн. ( 30:2), а всього 928,90( девятсот двадцять вісім грн..90 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 51 (пятдесят одна грн.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя