Рішення № 19341176, 03.10.2011, Докучаєвський міський суд Донецької області

Судова справа № 0512/2-316/11

РІШЕННЯ

іменем України

м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Черткової Л.О..,

при секретарі Остапенко О.М., Прохорової Г.В.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1,

з участю представника

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, пославшись на те, що відповідно до укладеного договору № DOTAA 01002165 S від 29.06.2004р. ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 4225,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.06.2007р.

Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов*язання належним чином не виконує. Станом на 16.05.2011року відповідач має заборгованість у сумі 1362,26 доларів США.

В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 29.06.2004р. було укладено договір застави рухомого майна , згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель 21070, рік випуску 2004, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/ шасі : НОМЕР_3, р/н НОМЕР_1, що належить йому на праві власності.

У зв*язку з викладеним, просять суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOTAA 01002165 S від 29.06.2004р.. в сумі 1362,26 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/179 від 16.05.2011 року складає10857,21 грн.: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель 21070, рік випуску 2004, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/ шасі : НОМЕР_3, р/н НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також просять стягнути судові витрати.

15.09.2011р. позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOTAA 01002165 S від 29.06.2004р.. в сумі 1362,26 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/179 від 16.05.2011 року складає 10857,21 грн.: звернути стягнення на предмет застави : автомобіль ВАЗ, модель 21070, рік випуску 2004, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/ шасі : НОМЕР_3, р/н НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ІПА НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ « КБ «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_4 договору купівлі - продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ « КБ « ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також просять стягнути солідарно з відповідачів на їх користь витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 108,57 грн. та судовий збір у розмірі 120 грн..

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, надави пояснення, аналогічні тим, що зазначені у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилася, надавши заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, з участю його представника ОСОБА_2.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з*явився, надавши заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов*язків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_3 укладено договір № DOTAA 01002165 S від 29.06.2004р., відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 4225,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.06.2007р.

ОСОБА_3 у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов*язання належним чином не виконує. Станом на 16.05.2011року відповідач має заборгованість у сумі 1362,26 доларів США.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір застави рухомого майна № 4И від 30.06.2004р.. Майновим поручителем по кредитному договору згідно з договором застави виступив ОСОБА_4, який відповідає перед кредитором за своєчасне і повне виконання договірних зобовязань у тому ж обсязі, що і боржник та повинен нести солідарну відповідальність у разі невиконання кредитного договору.

Згідно зі ст.ст.526, 527 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.19,20 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов*язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 108,57грн.., а також витрати на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,527 ЦК України, ст.ст.19,20 ЗУ «Про заставу», суд-,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку « ПриватБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOTAA 01002165 S від 29.06.2004р.. в сумі 1362,26 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/179 від 16.05.2011 року складає 10857,21 грн.: звернути стягнення на предмет застави : автомобіль ВАЗ, модель 21070, рік випуску 2004, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/ шасі : НОМЕР_3, р/н НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ІПА НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ « КБ «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_4 договору купівлі - продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ « КБ « ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», р/р 64993919400001 Код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 грн., судовий збір у розмірі 108,57 грн., а всього у сумі 228,57 ( двісті двадцять вісім грн.87 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя